Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А01-2786/2016

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2786/2016
г. Майкоп
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2786/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) в лице Адыгейского филиала к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 116, корп. 2) в лице отделения вневедомственной охраны по Красногвардейскому району о взыскании пени за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 856 рублей 13 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2016 г. открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" в лице отделения вневедомственной охраны по Красногвардейскому району (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по РА») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19 176 рублей 10 копеек и пени в размере 878 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.12.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.01.2017 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.02.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 12.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2017 г., судом в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика пеню в размере 856 рублей 13 копеек, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 19 176 рублей 13 копеек, судебное заседание по делу отложено до 03.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.05.2017 г. судебное заседание отложено до 24.05.2017 г., ввиду неявки лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 24.05.2017 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика пеню в размере 812 рублей 23 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнения истца.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 г. между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 430530 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В соответствии с подпунктом 3.1.1., указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.5. договора оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2016 г. и действует до 31.12.2016 г. (пункт 7.1. договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, удовлетворение ответчиком требований истца в части оплаты основного долга после подачи настоящего иска в суд (платежное поручение № 485237 от 22.12.2016), послужило основанием для уточнения исковых требований.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФГКУ «ОВО ВНГ России по РА» о взыскании пени в размере 812 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что абзац 2 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 307-ФЗ, который дополнил пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" абзацем 5, вступает в силу 05.12.2015 г.

Указанной нормой предусмотрено, что с 05.12.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с февраля по июль 2016 г. была произведена поставка электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами № 445/04301 от 29.02.2016, № 754/04301 от 31.03.2016, № 1330/04301 от 30.04.2016, № 1524/04301 от 31.05.2016, № 1872/04301 от 30.06.2016, № 2274/04301 от 31.07.2016, товарными накладными № 443/043 от 29.02.2016, № 752/043 от 31.03.2016, № 1328/043 от 30.04.2016, № 1521/043 от 31.05.2016, № 1868/043 от 30.06.2016, № 2269/043 от 31.07.2016.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 430530 от 16.02.2016 г. послужило основанием для начисления пени по счету-фактуре № 445/04301 от 29.02.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 110 рублей 30 копеек, по счету-фактуре № 754/04301 от 31.03.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 176 рублей 11 копеек, № 1330/04301 от 30.04.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 144 рублей 22 копеек, № 1524/04301 от 31.05.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 131 рубля 73 копеек, № 1872/04301 от 30.06.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 137 рублей 59 копеек, № 2274/04301 от 31.07.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 112 рублей 28 копеек.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд, проверив расчет пени, признает его арифметически и методически верным. Истцом применена к расчету ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 9,25 %, которая установлена Центральным банком Российской Федерации с 02.05.2017 г. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 812 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании пени с ФГКУ «ОВО ВНГ России по РА» в лице отделения по Красногвардейскому району в размере 812 рублей 23 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" разъяснил, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Определением суда от 19.12.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Следовательно, в силу приведенных норм основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-19568/2016 от 27.12.2016 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385006, <...>) в лице отделения вневедомственной охраны по Красногвардейскому району в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала пеню в размере 812 рублей 23 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева