Решение от 31 марта 2020 г. по делу № А28-16071/2019

222/2020-42840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16071/2019
г. Киров
31 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 189 174 рублей 26 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (далее – ответчик, ООО ««Импорт Лубрикантс») о взыскании денежных средств в размере 189 174 рублей 26 копеек, уплаченные за продукцию по государственному контракту от 23.10.2018 № 181818810392200<***>/ № 392 (далее – контракт).

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), контракта и мотивированы тем, что ответчиком в рамках контракта поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 25.02.2020 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.03.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 26.03.2020.

После перерыва истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

23.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (головной исполнитель) подписан контракт (с дополнительным соглашением от 30.10.2018) на поставку продукции: тосол в количестве 7 620 кг со следующими физико-химическими характеристиками: прозрачная однородная жидкость голубого цвета без технический примесей для охлаждения двигателей внутреннего сгорания автомобилей, плотность при +200 С - 1,06 г/см3 , температура начала замерзания - 400С; температура начала кипения при давлении 120кПа 1060С, щелочность 10 см3, тара 10 кг.

Цена контракта составляет 279 958 рублей 80 копеек с НДС (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 2.18 контракта при отказе заказчиком от продукции, ассортимент которой не соответствует условию контракта, или предъявлении требования о замене продукции, не соответствующей условию об ассортименте, заказчик вправе также отказаться от платы этой продукции, а если она оплачена, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

07.11.2018 головным исполнителем по товарной накладной № 5231 произведена поставка продукции, а именно: тосол, температура начала кристаллизации (-40С) (далее – товар), на общую сумму 279 958 рублей 80 копеек.

В соответствии с актом приемки продукции от 07.11.2018 товар был признан соответствующим условиям контракта и принят комиссией без замечаний.

Платежным поручением от 30.11.2018 № 219645 истец перечислил денежные средства в размере 279 958 рублей 80 копеек за поставленный товар.

В ходе использования товара у истца возникли сомнения в его качестве и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» приняло решение о проведении экспертизы.

По результатам проведенных 22.05.2019 и 09.07.2019 по заказу истца лабораторией ГСМ ООО «Башнефтепродукт» анализов товара было установлено несоответствие качества продукции условиям контракта по характеристикам: температура начала кристаллизации и плотность.

25.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в том числе с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 189 174 рубля 26 копеек и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 20.05.2019.

Уведомлением от 18.11.2019 ответчик сообщил о возврате денежных средств после получения товара.

14.01.2020 возвращен товар ответчику согласно накладной № 00001351.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Учитывая организационно-правовую форму истца, правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 и 4 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 ГК РФ, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт передачи товара, несоответствующего по качеству условиям контракта, материалами дела подтвержден, доказательств возврата денежных средств уплаченных за поставленный товар ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в размере 189 174 рубля 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, и он освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии с статьей 110 АПК РФ, подпунктом 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 675 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680031, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>) денежные средства в размере 189 174 (сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек, уплаченные за продукцию по государственному контракту от 23.10.2018 № 181818810392200<***>/ № 392.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 11.07.2019 7:25:51Кому выдана Заболотских Екатерина Михайловна