Дополнительное решение от 5 августа 2022 г. по делу № А53-11471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11471/22
05 августа 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11471/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛЬЭНЕРДЖИС МАРКЕТИНГ РОССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лубримекс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 350 379 руб.

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ГРУПП» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2021 № 290 в размере 55 500 руб. 88 коп., суммы упущенной выгоды в размере 8 963 929 руб., суммы, уплаченной за ремонт машины в размере 1 326 300 руб., суммы, уплаченной за проведение испытаний в лаборатории ООО «ВНПП» в размере 4 650 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 580 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 в иске отказано.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 25.04.2022 при подаче иска ООО «Мегаполис» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 74 752 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Поскольку в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 74 752 руб.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 752 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


СудьяИ.Л. Щербакова