Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-34514/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34514/2023
08 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП», ОГРН <***>, г. Москва

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, Пермский край, Кудымкарский район, д. Курдюкова

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в деле представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 1 от 27.12.23, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – истец, ООО «ПСП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании по договору поставки № 23/К-22-Г от 21.12.2022 основной задолженности в размере 422 072 руб. 50 коп., пени в размере 169 371 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением 07.11.2023 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Протокольным определением от 07.03.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Представитель истца в судебных заседаниях на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Между ООО «ПСП» (Продавец) и главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 23/К- 22-Г от 21.12.2022 (далее - договор) в целях долгосрочного сотрудничества по производству и реализации кормов.

Согласно пункту 1.1 договора, Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

Расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем либо первым Грузоперевозчиком. Обязательство Покупателя по оплате полученного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет Продавца, Стороны могут изменить срок оплаты по дополнительному соглашению (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

21.12.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 23/К- 22-Г от 21.12.2022 (далее - дополнительное соглашение № 1) на сумму 295 000 руб. Пунктом 3 указанного соглашения установлен срок оплаты указанного товара - в течении 30 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

28.02.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 23/К- 22-Г от 21.12.2022 (далее - дополнительное соглашение № 2) на сумму 315 000 руб. Пунктом 3 указанного соглашения установлен срок оплаты указанного товара - в течении 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Поставщик поставил в адрес покупателя в соответствии с условиями договора поставки за период 05.03.2023 по 10.06.2023 товар на общую сумму 992 072 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара 20.09.2023 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика за оплату поставленного товара, с учетом частичной оплаты, составила 422 072 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и неустойки (пени) по договору поставки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно пунктам 2.1., 2.2 договора, стоимость товара поставляемого по настоящему договору определяется согласно спецификации или другим сопроводительным к договору документам (счет на оплату, заказ, товарная накладная и т.д.), срок оплаты за товар, предусматривается сторонами в Спецификации.

Расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем либо первым Грузоперевозчиком. Обязательство Покупателя по оплате полученного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет Продавца, Стороны могут изменить срок оплаты по дополнительному соглашению (пункт 3.3 договора).

Ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД) без замечаний: УПД № 201 от 05.03.2023, УПД № 338 от 20.04.2023, УПД № 468 от 10.06.2023.

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Факт принятия товара покупателем подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 422 072 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Условие о способе обеспечения исполнения обязательства неустойкой согласовано в письменной форме, в связи с чем указанное требование заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком прямо не оспорен.

Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие соответствующего явно выраженного волеизъявления ответчика, с учетом субъектного состава сторон настоящего дела и характера их обязательств (в рамках предпринимательской деятельности), суд не может самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 169 371 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 20.10.2023 по момент фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки до фактического исполнения судебного акта соответствует вышеуказанным разъяснениям, подлежит удовлетворению с учетом предусмотренных пунктом 3.6 договора условий, согласно которым в случае просрочки оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму неоплаченной задолженности с 20.10.2023, исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 89490 от 17.12.2021 в размере 44 375 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1412 от 27.10.2023 в размере 14 829 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, Пермский край, Кудымкарский район, д. Курдюкова, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП», ОГРН <***>, г. Москва, по договору поставки № 23/К22-Г от 21.12.2022 основной долг в размере 422 072 (Четыреста двадцать две тысячи семьдесят два) рубля 50 копеек, пени в размере 169 371 (Сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 0 копеек, с продолжением начисления пени по договору поставки № 23/К22-Г от 21.12.2022 до момента фактического исполнения главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обязательства по оплате товара на сумму основного долга, в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки (согласно пункту 3.6 договора поставки № 23/К22-Г от 21.12.2022), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 829 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 0 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Петров