Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А79-2615/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2615/2025
г. Чебоксары
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, мкр. Восточный д. 5, кв. 58 ,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор», ИНН  <***>, ОГРН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гражданская, д.7, оф.15 ,

о взыскании 917130 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Канаш Чувашской Республики,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, сроком до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор» о взыскании 888009 руб. 04 коп., в том числе: 811931 руб. 09 коп. основного долга, 76077 руб. 95 коп. неустойка по состоянию на 02.04.2025 и далее по день вынесения решения судом из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, далее со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по договору субподряда № 29 от 03.10.2024.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Канаш Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика 811931 руб. 09 коп. основного долга, 105199 руб. 21 коп. неустойка за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 и далее исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности, а также 25000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

03.10.2024 между ООО «АсфальДор» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №29 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на Выполнение монтажных и пусконаладочных работ системы видеонаблюдения (далее Работ) па объекте: «Благоустройство территории малого пруда в городе Канаш Чувашской Республики. II этап» в объемах, которые определены сметной документацией (Приложение № 1 к Договору). Доставка, закупка оборудования осуществляется субподрядчиком.

Согласно пункту 2.2 Договора Стоимость оборудования и работ по настоящему Договору составляет 811931 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 09 копеек, без НДС согласно локальной сметы (Приложение № 1).

Стоимостью работ по настоящему Договору учтены все расходы и издержки субподрядчика при выполнении работ согласно условиям настоящего Договора. Цена договора увеличению не подлежит.

Согласно пункту 2.2 Договора стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что Предоплата по договорённости сторон производится в размере 40% после подписания настоящего договора на основании счета подрядчика, и 60% полный расчет Подрядчик с субподрядчиком производит по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке: (заполненной формы № КС-2 с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление технического надзора), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета, счет-фактуры после завершения работ и предоставления субподрядчиком исполнительной документации на выполненные объемы работ.

25.11.2024. Истец предоставил Ответчику исполнительную документацию, акты формы КС-2 и КС-3, счёт на оплату. Замечаний со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2025 с требованием погасить задолженность по договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору от 03.10.2024 № 29 подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 811931 руб. 09 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 105199 руб. 21 коп. неустойка за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 и далее исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 в размере 105199 руб. 21 коп. и далее исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной  в срок суммы по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016    № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 10.01.2025, заключенный между истцом и ФИО2, акт об оказании юридических услуг от 04.04.2025, расписка от 10.01.2025 на сумму 25000 руб.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, исходя из принципов разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, учитывая объем и качество выполненных представителем истца работ, суд считает разумными и обоснованными судебные расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере. Участие представителя в трех судебных заседаниях: 15.05.2025,02.07.2025, 28.08.2025, из расчета участие в одном судебном заседании 7000 руб. 00 коп., всего 21000 руб. 00 коп. и подготовка иска и документов- 4000 руб. 00 коп.,

Суд полагает, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя, понесенная истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов сторон.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальдор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы в сумме 811931 руб. 09 коп. (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 09 коп), неустойку за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 в сумме 105199 рублей 21 коп. (сто пять тысяч сто девяносто девять рублей  21 коп.),  начиная с 29.08.2025 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной  в срок суммы по день фактической уплаты задолженности,  возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46904 руб. 00 коп. (сорок шесть тысяч девятьсот четыре рубля 00 коп.), расходы на представителя в сумме 25000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч  рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина