Решение от 9 марта 2019 г. по делу № А56-157815/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157815/2018
09 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного бюджетного учреждения спортивная школа Красногвардейского района Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1"

о взыскании 102 040,10рублей убытков

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное бюджетное учреждение спортивная школа Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (далее – ответчик) о взыскании 102 040,10рублей убытков, в том числе: 87 015,49рублей убытки и 11 100рублей штраф.

Определением от 20.12.2018, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 26.02.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен контракт №ДЮСШ-7/16 на поставку топливных карт на бензин в 2016году.

Истец по указанному контракту приобрел топливную карту 0533036396 на поставку бензина 95 евро в объеме 3000 литров. Истец платежным поручением №0602606 от 22.03.2016 произвел оплату бензина на сумму 111 000 рублей. Таким образом, в полном объеме исполнив принятые обязательства по Контракту.

В июне 2018 Истец получил от Ответчика уведомление о прекращении отпуска нефтепродуктов по топливным смарт-картам с 09.06.2018.

По состоянию на 09.06.2018, на момент блокировки топливной карты, остаток топлива составил 2351,77 литров на сумму 87 015, 49 рублей.

Пунктом 4.1. Контракта предусмотрено, что отпуск Товара по настоящему контракту производится Поставщиком по пластиковым картам установленного образца. Топливные карты являются обезличенными товарораспорядительными документами, содержащими данные о номере карты, виде и количестве Товара на карте и принимаются на автозаправочных станциях (АЗС) Поставщика, в пределах срока действия пластиковых карт.

Согласно пункту 4.2. Контракта, срок действия топливных карт — срок, в течение которого Поставщик обязан обеспечить Заказчика бензином на АЗС. На топливной карте 0533036396, срок действия не установлен, следовательно, она имеет неопределенный срок действия.

Согласно пункту 4.3. Контракта, в течение срока действия топливных карт не может изменяться количество отпускаемых литров соответствующему номиналу топливных карт, и стоимость топливных карт, а также Заказчик не осуществляет доплату за разницу в ценах между оплаченной и действующей на АЗС на дату получения бензина. Таким образом, требование Ответчик, изложенное в уведомлении не соответствует условиям поставки, предусмотренной контрактом.

Срок действия контракта истек 31.12.2016.

Согласно пункту 3.3. Контракта, истечение срока действия Контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия Контракта, а также от ответственности за его нарушение.

Пунктом 8.4.3.2. Контракта установлена ответственность Поставщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком принятых обязательств в размере 10 % от цены Контракта, что составляет сумму в размере 11 100 рублей.

Согласно, пункту 8.9 Контракта убытки, причиненные Заказчику неисполнением контракта, подлежат возмещению помимо суммы неустойки (пени, штрафа).

Поставщиком обязательства по вышеуказанному контракту в полном объеме не выполнены.

Ответчик в нарушение условий обязательства, до настоящего времени оплаченный Истцом товар не поставил.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора, задолженность составляет 87 015,49рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя требовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

Этой же статьей Кодекса установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара или возврата предварительно уплаченной суммы.

Обоснованными являются и требование Истца о взыскании 11 100рублей штрафа в соответствии с пунктом 8.4.3.2 контракта

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1"(ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения спортивная школа Красногвардейского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>) 87 015,49рублей убытков, 11 100рублей штрафа и 3 924,61рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.