Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А19-29518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29518/2023

01.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 01.04.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТИЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МАЛЫШЕВА УЛ., Д. 12Б, ОФИС 216)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, 9А/1)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132)

о взыскании 1 928 623 рублей 91 копейки, неустойки по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2024 по 19.03.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТИЛ ГРУПП" (далее – ООО "А-СТИЛ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") о взыскании 1 928 623 рублей 91 копейки, в том числе: 1 922 472 рублей - основного долга по договору поставки от 14.08.2023 № 31777, 6 151 рубля 91 копейки – неустойки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023, неустойки по день фактической оплаты долга, не более 96 123 рублей 60 копеек.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договор поставки от 14.08.2023 № 31777.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; истец направил заявление о рассмотрении дела.

Третье лицо направило письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым, услуги по экспедированию груза по накладной от 27.09.2023 № 23-01371212469 оказаны сторонам в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал на отсутствие возможности подготовки мотивированного отзыва на иск, поскольку истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление.

Согласно части 9 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания части 3 статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик мотивировал необходимостью ознакомления с исковым заявлением в целях подготовки мотивированного отзыва на иск.

Исследовав доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления, как искового заявления, так и досудебной претензии в адрес ответчика и суть предъявленных требований обществу известна, а в целях предоставления ответчику возможности реализации права на ознакомление с материалами дела, в судебном заседании объявлялся перерыв, однако, и после перерыва в судебном заседании отзыв на иск ответчиком не представлен, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела; находит возможным рассмотреть спор по существу, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 14.08.2023 № 31777, спецификации № 1 между ООО "А-СТИЛ ГРУПП" (поставщик) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (покупатель), истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 27.09.2023 № 60 на сумму 1 922 472 рублей, подписанной без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, сумма основного долга по договору поставки от 14.08.2023 № 31777 составила 1 922 472 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку на основании пункта 5.12 договора поставки от 14.08.2023 № 31777 исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, в размере 6 151 рубля 91 копейки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023; просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от размера задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.11.2023 № 181-АСГ с требованием произвести оплату образовавшейся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 14.08.2023 № 31777, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора от 14.08.2023 № 31777 поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов, которые определены в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 14.08.2023 № 31777 поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификациях, условия поставки определяются в спецификации.

Как следует из материалов дела спецификацией № 1 (приложение) к договору от 14.08.2023 № 31777 согласованы условия поставки товара и условия оплаты, в том числе: количество и наименование товара, подлежащего поставке по договору, срок и способ поставки, цена товара и срок оплаты.

В материалы дела представлены договор поставки от 14.08.2023 № 31777, спецификация № 1 (приложения к договору), товарная накладная от 27.09.2023 № 60 на сумму 1 922 472 рублей, счет-фактура от 27.09.2023 № 96, содержащие ссылки на договор поставки, экспедиторская расписка (накладная) от 27.09.2023 № 23-01371212469, ввиду чего суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении товара, поставленного на основании указанных товаросопроводительных документов.

Судом установлено, что товар по договору поставки от 14.08.2023 № 31777 на сумму 1 922 472 рублей поставлен истцом и принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствуют поименованные товаросопроводительные документы.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В соответствии с пунктами 3.1 спецификаций № 1 к договору поставки от 14.08.2023 № 31777 оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании договора от 14.08.2023 № 31777, спецификации № 1 (приложения к договору), товарной накладной от 27.09.2023 № 60 на сумму 1 922 472 рублей, счета-фактуры от 27.09.2023 № 96, экспедиторской расписки (накладной) от 27.09.2023 № 23-01371212469, ответчиком в полном объеме не оплачен; суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в сумме 1 922 472 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга в размере 1 922 472 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга на основании статей 309, 310, 486, 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.12 договора поставки от 14.08.2023 № 31777 в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

На основании пункта 5.12 договора поставки от 14.08.2023 № 31777 истец начислил ответчику неустойку исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки в размере 6 151 рублей 91 копейки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременной оплаты за товар, поставленный по договору от 14.08.2023 № 31777, в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 6 151 рублей 91 копейки на основании правил статьи 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 1 922 472 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 12.12.2023 до даты фактической оплаты в размере 0,01 % от суммы основного долга (1 922 472 рублей), но не превышающей в общей сумме с учетом взысканной судом неустойки в размере 6 151 рублей 91 копейки, 5 % от суммы долга, то есть 96 123 рублей 60 копеек.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 32 286 рублей.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32 286 рублей, на основании правил статьи 110 АПК РФ подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТИЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 922 472 рубля – основного долга, 6 151 рубль 91 копейку – неустойки, а также неустойку исходя из 0,01 % с 12.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, но в общей сумме неустойки не более 96 123 рублей 60 копеек; 32 286 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов