Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 г. по делу № А76-27667/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-27667/2017
17 сентября 2019 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнжиниринг», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «БурСпецТехника», г.Челябинск

о расторжении договора купли-продажи № 167 от 29.12.2016, об обратном взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 2102200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2017 по 05.09.2019 в сумме 446953 рублей 45 копеек, убытков в сумме 158548 рублей 39 копеек, расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 100000 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 101800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.07.2017, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 – директора, решение участников № 2 от 09.01.2018, паспорт, ФИО4, доверенность 09.04.2019, паспорт,

руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью

«ТехПромИнжиниринг» по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«БурСпецТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«ТехПромИнжиниринг» уплаченные за некачественный товар денежные средства в сумме 2 102 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2017 по 05.09.2019, в сумме 446 953 рублей 45 копеек, убытки в сумме 158 548 рублей 39 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 101800 рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 34123 рублей 98 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурСпецТехника» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 2415 рублей 02 копеек.

4. В удовлетворении встречного искового требования общества с ограниченной ответственностью «БурСпецТехника» об обязании истца передать ответчику буровую установку СБУ УРБ МИНИ (модернизованную SBU-60LS), – отказать.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.