Решение от 12 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73650/2025
13 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-73650/2025 по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МУП "Водоканал") к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ЕМУП "Гортранс") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2498/п от 26.12.2022 и договору водоотведения № 31/п от 31.03.2015 в размере 2 031 443 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2025,

предъявлен паспорт и диплом;


от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от

08.08.2024, предъявлен паспорт и диплом.


Представителю истца и ответчика разъяснены их процессуальные права и

обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании задолженности по договору водоотведения № 2498/п от 26.12.2022 в размере 2 031 443 руб. 99 коп.


Определением суда от 08.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2026.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.01.2026 судебное разбирательство назначено на 17.02.2026.

В адрес суда 13.02.2026 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2026 судебное заседание отложено на 05.03.2026.

В судебном заседании 05.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, приобщен расчет пени от 05.03.2026.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.03.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку с уточнениями исковых требований не знакомы.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.


Определением суда от 05.03.2026 судебное заседание отложено на 09.04.2026.

В судебном заседании 09.04.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, истец возражает против отложения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В судебном заседании 09.04.2026 истец поддержал ранее заявленные уточненные требования.

Иных документов в материалы дела от лиц, участвующих в деле, на дату проведения судебного заседания не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Гортранс» заключены единый типовые договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2798/п от 26.12.2022 и договор водоотведения № 31/п от 31.03.2015 (далее – договоры).

В соответствии с условиями договоров МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным


санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, оказав ответчику за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 услуги холодного водоснабжения и водоотведения. А также за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 начислил плату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно п.п. «а» п. 12 договоров взыскатель обязан осуществлять подачу холодной воды установленного качества в объеме, установленном договором.

Объем услуги водоотведения определен в порядке п. 23 Правил № 776 и таблицы № 2 приложения № 5 к договору – по объему водопотребления.

В соответствии с п. 5.2 приложения к Постановлению РЭК Свердловской области от 12.12.2024 № 175-ПК тариф за водоснабжение питьевой водой в период с 01.12.2024 по 30.06.2025 составляет 37 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 5.3 приложения к Постановлению РЭК Свердловской области от 12.12.2024 № 175-ПК в период с 01.12.2024 по 30.06.2025 установлен тариф за водоотведение 26 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 5.2 приложения к Постановлению РЭК Свердловской области от 12.12.2024 № 175-ПК тариф за водоснабжение питьевой водой в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 составляет 43 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 5.3 приложения к Постановлению РЭК Свердловской области от 12.12.2024 № 175-ПК в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 установлен тариф за водоотведение 28 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – ФЗ № 416) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод.

Объем услуги холодного водоснабжения определен истцом по показаниям прибора учета холодной воды, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных вод определяется по формуле 1 Правил № 354.

При отсутствии показаний приборов учета пунктами 14, 15 Правил № 776 указаны расчетные способы коммерческого учета ХВС: б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании


показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду (п. 17 Правил № 776).

В силу раздела 3 договора тариф на услуги холодного водоснабжения составляет 30,13 за 1 куб. м. Тарифы в период действия договора могут меняться органами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Это же определено сторонами в таблице № 2 приложения № 5 к договору – услуга водоотведения по объему водопотребления.

В соответствии с подп. «р» п. 12 договора установлена обязанность МУП «Водоканала» осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право МУП «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

В силу подп. «б» п. 113 Постановления № 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать значениям показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с п. 118 Постановления № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,


содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно (п. 119 Постановления № 644).

Согласно абз. 2 п. 123(4) Постановления № 644 для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, т.е. менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по указанной в данном пункте формуле с применением коэффициента компенсации (0,5).

При этом объем сточных вод абонента определяется по показаниям прибора учета сточных вод, либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами.

Таким образом, за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 расчет платы по приёму сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выполнен с применением формулы п. 123(4) Постановления № 644.

За период с 01.01.2025 по 31.07.2025 расчет платы по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод выполнен с применением формулы по п. 203 Постановления № 644.

Подробный расчет платы с применением предусмотренных действующим законодательством формул по каждому отчетному периоду прилагается к настоящему исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика 24.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком почтовых отправлений (список № 550, партия 14127).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.


На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам составила 1 860 352 руб. 55 коп.

Истцом также ко взысканию заявлена сумма пени за период с 24.01.2025 по 14.11.2025 в размере 171 091 руб. 44 коп.


Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате ресурса, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416– ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.


Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком была погашена сумма основного долга, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за период с 16.01.2025 по 05.09.2025 в размере 245 261 руб. 25 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» МУП «Водоканал» начислил пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик считает заявленные уточненные исковые требования законными и обоснованными, в материалы дела контррасчет не представлен.

Уточненный расчет пеней, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии признано судом правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд считает уточненные требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 245 261 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 282 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,


понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов с ответчика в размере 282 руб. 00 коп.

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела в размере 282 руб. 00 коп., ответчиком каких – либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в размере 17 263 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчиком была оплачена сумма основного долга, принимая во внимание уточнение исковых требований, государственная пошлина в размере 68 680 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 245 261 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 263 руб., почтовые расходы в размере 282 руб.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 68 680 руб., уплаченную по платежному поручению № 17980 от 18.11.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не


изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак