Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А04-6503/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6503/2022
г. Благовещенск
17 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 336 454 руб. 96 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (далее – ответчик, ООО «Олмастрой») о взыскании задолженности за период аренды имущества с 01.04.2020 по 15.07.2022 в размере 297 909 руб. 68 коп., неустойки в размере 38 545 руб. 28 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2022 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 01.09.2022, содержащее данные необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и сведениями, об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером отслеживания 67503075404322, размещенными в отчете об отслеживании почтового отправления на сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru).

При таких обстоятельствах, суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

01.11.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» по договору возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019 взыскан основной долг за период с 01.04.2020 по 15.07.2022 в размере 297 909 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 в размере 38 545 руб. 28 коп. (всего – 336 454 руб. 96 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9729 руб.

15.11.2022 ООО «Олмастрой» направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что ООО «Олмастрой» подана апелляционная жалоба судом в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 июня 2019 года между ООО «ОлмаСтрой» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ №6» (исполнитель) был заключен договор возмездного пользования имуществом № 66/06-89-2019, в соответствии с которым ФГУП «ГВСУ № 6» предало движимое имущество, а общество с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» приняло во временное владение и пользование движимое имущество для использования на территории временных жилых городков.

Перечень движимого имущества, иные характеристики, имеющие значение для идентификации имущества, указываются в Приложении №1 к договору.

01 июня 2019 года на основании акта приема-передачи ФГУП «ГВСУ №6» передало, а ООО «Олмастрой» принял следующие движимое имущество:

Вагоны-дома на шасси модели «САВА» и «ЕРМАК» в количестве 24 штук со следующими инвентарными номерами:

0000809

Вагон-дом «САВА»


0000584

Вагон-дом «САВА»

0000607

Вагон-дом «САВА»

0000813

Вагон-дом «САВА»

0000829

Вагон-дом «САВА»

0000602 (0000600)

Вагон-дом «САВА»

0000596 (0000594)

Вагон-дом «САВА»

0000592

Вагон-дом «САВА»

0000827

Вагон-дом «САВА»

0001201

Вагон-дом «САВА»

0000808

Вагон-дом «САВА»

0000832

Вагон-дом «САВА»

0000665

Вагон-дом «САВА»

0000803

Вагон-дом «САВА»

0000750

Вагон-дом «САВА»

00011402

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011172

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011330

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011876

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011187

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011401

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011951

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

00011397

Вагон-дом «ЕРМАК» Е 802

0000666

Вагон-дом «САВА»

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за пользование движимым имуществом (приложение №1), заказчик выплачивает исполнителю фиксированную 100% предоплату за 24 (двадцать четыре) единицы движимого имущества за весь период действия договора, начиная с даты подписания акта приема-передачи, в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20% - 3 200,00) за каждую единицу имущества за месяц.

Как следует из пункта 3.2 джоговора, плата за пользование движимым имуществом перечисляется заказчиком по 100% предоплате за весь период пользования имуществом, не позднее даты подписания акта приема-передачи.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем.

Оплата по договору начисляется с момента подписания акта приема-передачи движимого имущества заказчику и до момента подписания акта приема-передачи имущества исполнителю (пункт 3.5 договора).

Заказчик, согласно пункту 5.1.1 договора, обязался своевременно и полностью вносить плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Согласно пункту 2.1, срок действия договора – с 01 июня 2019 года по 28 августа 2019 года.

После окончания срока действия договора, ООО «Олмастрой» продолжало пользоваться указанным имуществом.

В обоснование заявленного требования ФГУП «ГВСУ №6» в материалы дела представлены: счет-фактура от 30.04.2020 № 459 на сумму 57 600 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2020 № 363 на сумму 57 600 руб., счет-фактура от 30.04.2020 № 458 на сумму 38 400 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2020 № 361 на сумму 38 400 руб., счет-фактура от 30.06.2020 № 645 на сумму 38 400 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2020 № 532 на сумму 38 400 руб., счет-фактура от 31.05.2020 № 524 на сумму 55 122 руб. 58 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2020 № 434 на сумму 55 122 руб. 58 коп., счет-фактура от 31.05.2020 № 525 на сумму 38 400 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2020 № 435 на сумму 38 400 руб., счет-фактура от 31.07.2020 № 770 на сумму 38 400 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2020 № 616 на сумму 38 400 руб., счет-фактура от 31.08.2020 № 947 на сумму 31 587 руб. 10 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2020 № 757 на сумму 31 587 руб. 10 коп.

Для внесения арендной платы за пользование имуществом ФГУП «ГВСУ №6» в адрес ООО «ОлмаСтрой» были выставлены счета: от 29.04.2020 № 359 на сумму 57 600 руб., от 29.04.2020 № 459 на сумму 38 400 руб., от 30.06.2020 № 494 на сумму 38 400 руб., от 01.06.2020 № 414 на сумму 57 600 руб., от 01.06.2020 № 415 на сумму 38 400 руб., от 31.07.2020 № 588 на сумму 38 400 руб., всего на общую сумму 297 909 руб. 68 коп.

Претензией от 29.04.2022 № 4/594 ФГУП «ГВСУ №6» предложено ООО «Олмастрой» оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения ФГУП «ГВСУ №6» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из толкования условий заключенного между ФГУП «ГВСУ №6» и ООО «Олмастрой» договора возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор аренды, к которому применяются нормы установленные главой 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса РФ).

Из взаимосвязанных положений норм статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

Практика применения приведенных норм закона об аренде определена в числе прочего Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФГУП «ГВСУ №6» во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019 были переданы вагончики в апреле 2020 года в количестве 5 шт., в мае 2020 года в количестве 5 шт., в июне 2020 года в количестве 2 шт., в июле 2020 года в количестве 2 шт., в августе в количестве 2 шт.

В обоснование установленного факта в материалы дела представлены акты: от 30.04.2020 № 363 на сумму 57 600 руб., от 30.04.2020 № 361 на сумму 38 400 руб., от 30.06.2020 № 532 на сумму 38 400 руб., от 31.05.2020 № 434 на сумму 55 122 руб. 58 коп., от 31.05.2020 № 435 на сумму 38 400 руб., от 31.07.2020 № 616 на сумму 38 400, от 31.08.2020 № 757 на сумму 31 587 руб. 10 коп. Всего на общую сумму 297 909 руб. 68 коп.

Для внесения арендной платы за пользование имуществом ФГУП «ГВСУ №6» в адрес ООО «ОлмаСтрой» были выставлены счета: от 29.04.2020 № 359 на сумму 57 600 руб., от 29.04.2020 № 459 на сумму 38 400 руб., от 30.06.2020 № 494 на сумму 38 400 руб., от 01.06.2020 № 414 на сумму 57 600 руб., от 01.06.2020 № 415 на сумму 38 400 руб., от 31.07.2020 № 588 на сумму 38 400 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, расчет основного долга не оспорил.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, а исковое требование ФГУП «ГВСУ №6» к ООО «Олмастрой» о взыскании по договору возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019 основного долга в размере 297 909 руб. 68 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ООО «Олмастрой» в пользу ФГУП «ГВСУ №6» процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 38 545 руб. 28 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки внесения арендной платы подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Проверив произведенный ФГУП «ГВСУ №6» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его методологически неверным, составленным без учета положения пункта 3.2 договора возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019, статей 191-193 Гражданского кодекса РФ. При наличии установленного обстоятельства, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов, начисленных на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 составил 39 186 руб. 58 коп. Таким образом, расчет истца произведен в меньшую сторону, не нарушает прав ответчика, а наоборот, ставит его в более выгодное финансовое положение.

При таких обстоятельствах, с ООО «Олмастрой» в пользу ФГУП «ГВСУ №6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 в размере 38 545 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодека РФ государственная пошлина по настоящему делу, исходя из размера исковых требований, составляет 9729 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9729 руб. (платежное поручение от 01.08.2022 № 7321).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в размере 9729 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору возмездного пользования имуществом от 01.06.2019 № 66/06-89-2019 основной долг за период с 01.04.2020 по 15.07.2022 в размере 297 909 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 в размере 38 545 руб. 28 коп. (всего – 336 454 руб. 96 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9729 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Осадчий