Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А47-11602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11602/2023
г. Оренбург
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                          Щербаковой С. В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн"                      ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –                1) публичного акционерного общества "Россети Волга", г. Оренбург;         2) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург

о взыскании 182 290 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 30.08.2022)

от ответчика: ФИО3 - руководитель на основании выписки из ЕГРЮЛ.

от третьего лица 1: ФИО4 - представитель (дов.от 12.05.2022)

от иных лиц: явки  нет.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №80991 в размере 182 290 руб. 61 коп. - сумма безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В обоснование доводов, обосновывающих свои возражения ответчик пояснил, что на момент составления акта о безучетном потреблении спорное помещение на основании договора аренды находилось в пользовании ИП ФИО5

Пункт 2.2.9 договора возлагает ответственность за сохранность пломб на приборах учета, расположенных в здании.

Согласно Указу губернатора Оренбургской области №158 - ук от 31.03.2020 на всей территории Оренбургской области установлен режим самоизоляции, деятельность гостиниц и бань полностью приостановлена с 28.03.2020 и по 05.07.2020, таким образом, коммерческая деятельность в гостинице, в которой располагался прибор учета не велась.

Ответчик поясняет, что истцом нарушена процедура составления акта о безучетном потреблении.

07.03.2024 ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивировав тем, что истец узнал о нарушении его прав 18.06.2020, то есть в день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии №0386. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности - 18.06.2023.

В пояснениях (т. 1, л.д. 126 - 129) ответчиком указывается, что выставленная счет - фактура 0035664/2302 от 30.06.2020 превышает сумму фактического потребления в тридцать два раза.

Ссылаясь на правовые позиции, ответчик указывает, что примененный расчетный способ имеет карательный характер, что представляет собой реакцию на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса, соответственно, объем неучетного  потребления энергоресурса определяется по нормативно - закрепленной формуле, учитывающей максимальную мощность энергопринимающих устройств абонента, соответствующий расчет является уже не стимулом, а, по мнению ответчика, наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое оно явно не потребило фактически.

Таким образом, полагает, что требования истца подлежат снижению до  25 000 руб. 00 коп.

Представитель ПАО "Россети Волга" поддержал позицию истца.

В доводах поясняет, что ответчик ознакомлен с последствиями срабатывания антимагнитной пломбы №0017079, о чем свидетельствует его подпись в пункте 1.8 акта №206/5/61 от 04.04.2018.

Срабатывание индикатора на антимагнитной пломбе свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО5 О. письменного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Модерн" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №80991 от 01.04.2019 по условиям, которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон договора.

В силу пункта 2.4.19 договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе прибора учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течении суток с момента обнаружения.

Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя, в том числе для проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требований нормативно - технической документации; проверки показаний приборов учета; контрольного снятия показаний приборов учета и систем учета, в том числе перепрограммирования считывания информации с приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, обеспечивающих хранение профиля нагрузки посредством специальных технических средств.

В обоснование исковых требований, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" пояснило, что 18.06.2020 в рамках реализации представленных полномочий сетевая организация - ПАО "Россети Волга" были проведены проверки состояния приборов учета электрической энергии по адресу: <...>.

В ходе проверки выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации на ВРУ с проявлением надписи "вскрыто", разорвана пломба госповерителя; разорван знак визуального контроля завода - изготовителя (голограмма); установленная на клемной крышке прибора учета пломба не соответствует предыдущему акту.

С учетом нарушений, составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 18.06.2020 №206/18/170 произведен расчет объема стоимости неучтенной электроэнергии за период с 29.05.2020 по 18.06.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №К-73001-15806973-П об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу положений пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При этом, учету подлежит тот факт, что гарантирующий поставщик может узнать о безучетном потреблении в момент получения акта о неучтенном потреблении электрической энергии от сетевой организации, и именно в этот момент возникает его право на взыскание с потребителя по договору энергоснабжения стоимости выявленного объема безучетного потребления.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №206/18/170, который подлежал оплате на основании акта приема-передачи №0035664/0302 от 30.06.2020.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-ого числа, месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ГП выставляет потребителю счет-фактуру и акт приемки-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.4. договора).

Учитывая, изложенное, ответчик обязан был оплатить стоимость безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в срок до 18.07.2020, следовательно, с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2020 № 310-ЭС20-7487.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как указывалось ранее, истец направлял в адрес ответчика претензию исх. №К-73001-15806973-П от 13.07.2023, которая осталась без ответа. Исковое заявление поступило в суд 17.07.2023 (дата поступления заявления в сервис "Мой Арбитр".

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

В пункте 193 Основных положений № 442 установлены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа.

В соответствии с пунктом 166 и пункта 174 Основных положений      № 442, обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний является основанием для проведения внеплановой проверки приборов.

Абзацем 4 пункта 177 Основных положений № 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений № 442 в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Допуск сотрудников ПАО "Россети Волга" к прибору учета осуществлен 18.06.2020 ответчиком, что подтверждается подписанным распоряжением о допуске № 0202956 от 05.03.2020.

Как пояснил представитель ПАО "Россети Волга",  что текст письма подготовлен 05.03.2020, а сам допуск на производство проверки со стороны ООО "Модерн" был получен 18.06.2020.

В распоряжении указано, что со стороны ООО "Модерн" вводный, первичный (в т.ч. по схеме снабжения электроустановки) инструктаж проведен, копию письма "Об организации работ на правах командированного персонала Оренбургэнерго" получена, права на проведение работ в электроустановках предоставлены. Допуск на проведение проверки был произведен ФИО7 - администратором гостиницы, о чем на допуске имеется соответствующая подпись.

Кроме того, о допуске свидетельствует также тот факт, что прибор учета находится в закрытом подвальном помещении, доступ к которому имеется только у ответчика.

По итогам проверки составлен акт о выявлении нарушения пломб: срабатывание индикатора на антимагнитной пломбе № 0017079 в виде затемнения (изменения) контрольного рисунка индикатора, выразившееся в нарушении пломбы, установленной на приборе учета, целостность которой потребитель обязан обеспечивать по условиям, заключенного договора. 

Пломба на приборе учета установлена по акту проверки измерительного комплекса № Ц-28/161 в соответствии с требованиями нормативной документации, о чем в п. 3 акта сделана соответствующая отметка и данный акт подписан директором ООО "Модерн".

Согласно п. 6.8.1 ГОСТ 31283-2004 Пломбы индикаторные. Общие технические требования срок службы пломбы индикаторной должен быть не менее 5 лет с момента изготовления.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 140 (абзац четвертый) Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (пункт 139 (абзац шестой) Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, и пунктами 10.8, 10.99 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом государственного поверителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство прямо указывает, что бремя содержания прибора учета, ответственность за его целостность и сохранность, в том числе пломб, возлагаются на потребителя электрической энергии.

Указанное,  также предусмотрено условием пункта 2.4.31 договора.

Относительно наличия двух актов, судом принято во внимание следующее.

Первоначально акт безучетного потребления был составлен на бланке № 0157 (т.1. л.д. 73).

Однако в связи с допущенной опиской в акте, данный бланк был аннулирован и акт был переписан на бланке № 0386 (т.1, л.д. 28), о чем имеются соответствующие записи в журнале учета выдачи номерных бланков Актов на безучетное/бездоговроное потребление № 07 -64 (материалы электронного дела, приложение к отзыву ПАО "Россети Волга" от 25.01.2024)

Требования искового заявления предъявлены на основании корректного акта, составленного на бланке № 0386.

Суд обращает внимание, что акт на бланке № 0386 подписан со стороны ООО "Модерн" без замечаний и разногласий.

Судом также принимается во внимание тот факт, что в двух актах указано одно и то же нарушение, при анализе актов, "дописка" осуществлена только по номеру пломбы.

Как следует из расчета, расчет произведен исходя из максимальной мощности 55 кВт на время безучетного пользования электроэнергией - 448 час.

В акте о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом № 206/18/170 отражены:

1) данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

2) данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

3) данные о приборах учета на момент составления акта.

4) данные о дате предыдущей проверки приборов учета.

5) объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта – в акте зафиксирован отказ представителя от объяснений;

6) замечания к составленному акту (при их наличии) – в акте зафиксировано отсутствие замечаний, что соответствует п. 178 Основных положений № 442.

Ссылка ответчика на то, что деятельность ООО "Модерн" была прекращена в связи со сложившейся ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и является форс-мажорным обстоятельством, не может являться безусловным доказательством освобождающим ответчика от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 с 04 по 30 апреля 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни.

Достоверных и объективных доказательств отсутствия деятельности общества, непотребления ресурса, либо потребления в меньшем объеме в период с 01.05.2020 ответчиком не представлено, действуя с должностью степенью осмотрительности и добросовестности, в отсутствии потребления электрической энергии, общество "Модерн" не направило в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" уведомлений о прекращении пользования электрической энергии.

Кроме того, суд обращает внимание, что отсутствие постоятельцев гостиницы не отменяло того факта, что потребление электрической энергии осуществляется ответчиком.

Таким образом, факт выявленного нарушения подтвержден предъявленными в материалы дела доказательствами, составленными в порядке, предусмотренном нормами Основных положений.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены бесспорные доказательства нарушения антимагнитной пломбы, составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, рассмотрены судом и признаны несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование вышеназванных доводов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Выявленное в ходе проверки срабатывание антимагнитной пломбы расценивается судом как вмешательство в работу прибора учета, допускающее возможность искажения его показаний и позволяющее гарантирующему поставщику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом.

Таким образом, срабатывание антимагнитной пломбы подтверждает несанкционированное вмешательство со стороны потребителя электроэнергии в работу прибора учета, что является основанием для квалификации потребления ресурса как безучетного.

При этом ответчик не доказал, что изменение цвета антимагнитной пломбы (срабатывание) произошло либо могло произойти вследствие каких-либо иных факторов, кроме действия магнитного поля, в связи с чем, само по себе необнаружение представителем сетевой организации источника магнитного поля при составлении акта о неучтенном потреблении не может свидетельствовать о недоказанности такого воздействия.

Указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в спорный период как безучетного.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

В результате выявленного нарушения антимагнитной пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии.

Вместе с тем при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, выявленное сетевой организацией нарушение целостности антимагнитной пломбы на приборе учета потребителя априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

По данному потребителю суд принимает позицию истца.

Ответчик в своем дополнении к отзыву на исковое заявление указывает, что объемы безучетного потребления должны быть снижены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на п. 11 Обзора.

Также ответчик указывает, что объем безучетного потребления электроэнергии должен быть снижен, если потребителем было доказано фактическое потребление электроэнергии.

По мнению ООО "Модерн", показания приборов учета позволяют достоверно свидетельствовать о фактическом потреблении электроэнергии.

Действительно, в силу п. 11 Обзора стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Рассматривая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 11 Обзора, Верховный суд указывает, что при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 № 307-ЭС21-25119 по делу        № А56-68516/2020).

Подобное применение правового подхода, содержащегося в пункте 11 Обзора, также нашло свое отражение в судебных актах Арбитражного суда Поволжского округа: "При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью." (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2022 № Ф06-24001/2022 по делу № А06 7532/2021).

Следовательно, основанием для снижения задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются предоставление потребителем доказательств невозможности потребления электроэнергии в объеме, предъявленного к оплате в качестве безучетного потребления.

В обоснование наличия таких доказательств ссылается на существенное завышение стоимости потребления электрической энергии.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что нарушение пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику, антимагнитная пломба относится к пломбе-индикатору магнитного поля, и срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии, что подтверждается разъяснениями в письме Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) № 7719-РР/04 от 01.09.2015.

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в том числе антимагнитной пломбы, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Предметом рассмотрения настоящего спора является факт обнаружения нарушения, связанного с нарушением целостности опломбировки элементов системы учета электроэнергии.

Следовательно, показания приборов учета за спорный период не являются доказательствами фактического потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в том числе антимагнитной пломбы, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Факт установки антимагнитной пломбы и ее последующего срабатывания ответчиком не оспариваются, все акты подписаны со стороны потребителя без замечаний и разногласий.

Арбитражный суд учитывает также, что исходя из положений действующего законодательства нарушение пломбы (а равно иного знака визуального контроля) само по себе свидетельствует о наличии безучетного потребления.

Указанная презумпция является опровержимой, но лишь в исключительных случаях и при представлении надлежащей совокупности допустимых и относимых доказательства, во взаимосвязи опровергающих факт безучетного потребления.

Иной подход в отношении антимагнитных пломб полностью нивелирует все положительные результаты научно-технического прогресса, в рамках которого разработаны и внедрены соответствующие антимагнитные пломбы, а также саму целесообразность их производства, выпуска, приобретения и установки (на что потрачены значительные средства сетевой организации, а также производителей).

При этом, в конкретных обстоятельствах рассматриваемого спора сетевой организацией подтверждено, что индикация антимагнитной пломбы могла быть осуществлена исключительно путем воздействия магнитного поля.

В период рассмотрения дела, ответчиком доказательств фактического объеме потребления не представлено, сумма 25 000 руб. 00 коп. им не мотивирована и не обоснована.

Поскольку предназначением института безучетного потребления электроэнергии является определение объема в ситуации невозможности его достоверной фиксации приборным способом, исходя из максимально возможного потребления в соответствии с техническими характеристиками (максимальной присоединенной мощности), показания прибора учета за соответствующий период при наличии установленного нарушения, а также определенное на основании показаний прибора учета потребление до и после периода нарушения не являются доказательствами фактического объема потребления (условно, потребитель мог потреблять электроэнергию в незначительном объеме при достоверной фиксации прибора, впоследствии, допустив нарушение системы учета, потребив круглосуточно в пределах всей присоединенной мощности, например, подключив дополнительное оборудования, а впоследствии - отключить его и вернуться к типовому потреблению электроэнергии).

В конкретных обстоятельствах рассматриваемого спора потребителем не представлено доказательств, на основании которых мог бы быть установлен фактический объем, исходя из которого можно было бы рассматривать вопрос о снижении разницы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные ответчиком доказательства (сведения о потреблении в иные периоды) таковыми не являются.

Арбитражный суд согласен с доводами ответчика о том, что он является слабой стороной по отношению к истцу-монополисту, однако в рассматриваемом случае указанное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку разрешается вопрос факта (объем), а не вопрос завышенности, на который могло бы влиять судебное усмотрение.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленной энергии в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета задолженности, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, задолженность в размере                      182 290 руб. 61 коп. подлежит взысканию судом с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  6 469 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  8 044 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        1 575 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"                                            182 290 руб. 61 коп.  – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 575 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №40888 от 18.11.2022, как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              С. В. Щербакова