Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А76-31385/2023Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А76-31385/2023 15 апреля 2024 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЧЕЛЯБВТОРМЕТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ", ОГРН<***>, г. Челябинск, о взыскании 577 757 руб. 48 коп. при участии в судебном заседании: Представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, личность установлена паспортом. открытое акционерное общество "ЧЕЛЯБВТОРМЕТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 04.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ, ОГРН<***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 577 757 руб. 48 коп. Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением суда от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 17.01.2024 предварительное судебное заседание отложено. Определением суда от 21.02.2024 назначено судебное заседание. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить заявление. Ответчик, об арбитражном процессе по делу был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Истец, ответчик в судебное заседание не явились, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). В судебном заседании 10.04.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.04.2024 на 12 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи металлолома от 09.01.2023 № 005906743-3, дополнительное соглашение от 09.01.2023 к договору поставки 005906743 от 09.01.2023. В силу п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить лом и/или отходы черных металлов (далее - м/лом). Цена за 1 тонну м/лома, поставленного автотранспортом, устанавливается согласно общим закупочным ценам покупателя либо в соответствии с письменным дополнительным соглашением общая закупочную цена – цена на определенный вид лома по ГОСТ 2787-2019, установленная покупателем для определенного премного пункта (г. Челябинск или областной цех, участок) для неопределенного круга предприятий – ломосдатчиков. Общая закупочная цена всегда указана на доске объявлений, находящейся на каждой весовой во всех приемных пунктах (цехах) покупателя. В разных приемных пунктах покупателя может быть установлена разная общая закупочная цена (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.5 договора, оплата поставленного м/лома производится в течение 30 дней, с момента подписания приемосдаточного акта и получения Покупателем оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащего надпись "НДС исчисляется налоговым агентом" либо «Без налога (НДС)» в зависимости от применяемой Поставщиком системы налогообложения, а также товарной, накладной. Поставщик обязуется направить Покупателю оригинал счет-фактуры (корректировочного счет-фактуры), а также товарной накладной, в пятидневный срок с даты отгрузки М/лома. Если счет-фактура подписан не руководителем Поставщика, то вместе со счетом-фактурой Поставщик представляет Покупателю копию приказа (или иного распорядительного документе) Поставщика или копта/ доверенности от имени Поставщика. Для предоставления Поставщиком документов адрес Покупателя определяется: 454008, <...>. Предоставление документов по иному адресу не может считаться надлежащим. По дополнительному письменному Соглашению Сторон к настоящему Договору возможна предоплата. Оплата за приобретенный м/лом по настоящему Договору производится путем безналичного расчета, Оплата наличными денежными средствами по настоящему Договору не производится. Лом. 1 поставленный за наличный расчет, считается поставкой вне настоящего Договора. (п. 3.6 договора). Согласно п. 3.7 договора, при предоплате за м/лом в счет будущей поставки принятие Поставщиком предоплаты является era акцептом на поставку м/лома в объеме, определяемом по разделу 3 настоящего Договора. В силу п. 4.1 договора, в случае досрочного расторжения договора, а также по окончании его действия, Поставщик обязуется поставить Покупателю м/лом, за который уже поступила предоплата, а Покупатель обязуется оплатить уже поставленный Поставщиком м/лом. Во исполнение условий договора АО "ЧЕЛЯБВТОРМЕТ" произвело предоплату ООО "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ" в размере 500 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 76964 от 14.07.2023, платежным поручением № 70391 от 11.07.2023 в размере 1 200 000 руб. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.05.2023,согласно которому задолженность ООО "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ" составляет 1 088 883 руб. 80 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2023 № 01/86, которая оставлена ООО "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ" без внимания. Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия поставки, соответственно, договоры является заключенными. Спора относительно заключенности договоров и исполнения рассматриваемых поставок именно в их рамках между сторонами не имеется. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств за не поставленный товар не исполнил. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 566 292 руб. 00 коп. Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 29.09.2023 в размере 11 465 руб. 48 коп. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ). В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пеней судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 29.09.2023 в размере 11 465 руб. 48 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 30.09.2023 по день исполнения обязательства. Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени с 30.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, являются законными и обоснованными. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. При цене иска 577 757 руб. 48 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 555 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 00007 от 28.09.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 14 555 руб. 15 коп. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 555 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 00 руб. 15 коп. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ", ОГРН<***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества "ЧЕЛЯБВТОРМЕТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 566 292 руб. 00 коп., пени за период с 24.07.2023 по 29.09.2023 в размере 11 465 руб. 48 коп., а также 14 555 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ", ОГРН<***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества "ЧЕЛЯБВТОРМЕТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, пени по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 566 292 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.09.2023. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Судья К.А. Сакаева № 5197 от 20.04.2022 55 178,56 № 5268 от 21.04.2022 35 089,05 № 5285 от 22.04.2022 933,42 № 5415 от 25.04.2022 49 397,56 № 5480 от 26.04.2022 32 383,05 № 5541 от 27.04.2022 5 383,66 № 5651 от 28.04.2022 28 013,39 № 5682 от 29.04.2022 93 789,27 № 6000 от 30.04.2022 118,28 № 5782 от 04.05.2022 77 251,74 № 5903 от 05.05.2022 87 899,33 № 5919 от 06.05.2022 86 218,52 № 6033 от 11.05.2022 32 297,28 № 6092 от 12.05.2022 93 441,37 № 6117 от 13.05.2022 10 290,02 № 6222 от 16.05.2022 41 554,53 № 6285 от 17.05.2022 30 980,07 № 6346 от 18.05.2022 27 100,99 № 6375 от 19.05.2022 20 673,42 № 6386 от 20.05.2022 361,97 № 6521 от 23.05.2022 118 961,94 № 6591 от 24.05.2022 53 473,22 № 6609 от 25.05.2022 68 651,20 № 6695 от 26.05.2022 39 201,57 № 6702 от 27.05.2022 208,17 № 6823 от 30.05.2022 48 361,37 № 6897 от 31.05.2022 29 778,32 № 6950 от 01.06.2022 48 550,48 № 6993 от 02.06.2022 71 580,79 № 7007 от 03.06.2022 11 017,95 № 7062 от 06.06.2022 50 521,74 № 7173 от 07.06.2022 32 636,50 № 7192 от 08.06.2022 67 906,71 № 7274 от 09.06.2022 33 429,07 № 7291 от 10.06.2022 15 747,65 № 7490 от 12.06.2022 834,90 № 7422 от 14.06.2022 66 696,96 № 7477 от 15.06.2022 18 030,53 № 7514 от 16.06.2022 65 644,17 № 7567 от 17.06.2022 25 631,76 № 7804 от 19.06.2022 35,93 № 7656 от 20.06.2022 34 863,66 № 7689 от 21.06.2022 26 337,95 № 7765 от 22.06.2022 10 377,55 № 7798 от 23.06.2022 65 515,93 № 7824 от 24.06.2022 36 836,67 № 7885 от 27.06.2022 53 758,03 № 8000 от 28.06.2022 38 969,35 № 8065 от 29.06.2022 44 288,80 № 8107 от 30.06.2022 47 188,29 № 8397 от 30.06.2022 444,47 № 8157 от 01.07.2022 7 581,68 № 8158 от 04.07.2022 641,54 № 8238 от 04.07.2022 45 918,95 № 8955 от 04.07.2022 1 641,24 № 8308 от 05.07.2022 20 881,97 № 8363 от 06.07.2022 46 157,38 № 8388 от 07.07.2022 27 354,28 № 8412 от 08.07.2022 9 738,76 № 8666 от 10.07.2022 315,81 № 8522 от 11.07.2022 24 619,10 № 8586 от 12.07.2022 20 650,01 № 8631 от 13.07.2022 41 116,91 № 8659 от 14.07.2022 22 139,29 № 8680 от 15.07.2022 12 097,53 № 8918 от 17.07.2022 30,26 № 8798 от 18.07.2022 38 102,94 № 8861 от 19.07.2022 23 575,55 № 8897 от 20.07.2022 26 796,40 № 8948 от 21.07.2022 38 230,25 № 8995 от 22.07.2022 1 268,04 № 9211 от 24.07.2022 61,71 № 9092 от 25.07.2022 26 880,54 № 9249 от 25.07.2022 1 406,96 № 9147 от 26.07.2022 40 027,09 № 9163 от 27.07.2022 19 228,32 № 9234 от 28.07.2022 60 192,12 № 9264 от 29.07.2022 462,87 № 9574 от 31.07.2022 165,00 № 9374 от 01.08.2022 35 178,35 № 9419 от 02.08.2022 32 082,84 № 9455 от 03.08.2022 18 331,95 № 9521 от 04.08.2022 18 951,11 № 9547 от 05.08.2022 8 566,46 № 9878 от 07.08.2022 17,60 № 9660 от 08.08.2022 26 405,48 № 9728 от 09.08.2022 25 542,64 № 9749 от 10.08.2022 10 889,20 № 9832 от 11.08.2022 24 869,45 № 9856 от 12.08.2022 5 004,59 № 10285 от 14.08.2022 195,03 № 9903 от 15.08.2022 15 293,93 № 9995 от 16.08.2022 34 596,71 № 10040 от 17.08.2022 4 620,95 № 10086 от 18.08.2022 15 239,89 № 10222 от 19.08.2022 1 713,14 № 10221 от 22.08.2022 31 843,73 № 10239 от 23.08.2022 30 818,24 Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ОАО "Челябвтормет" (ИНН: 7448009721) (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНССИБ ВТОРМЕТ" (ИНН: 8905051775) (подробнее)Судьи дела:Сакаева К.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |