Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А28-3046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3046/2024
г. Киров
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» (629400, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД ЛАБЫТНАНГИ Г.О., ЛАБЫТНАНГИ Г., ФИО2 УЛ., Д. 80, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 572 811 рублей 35 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 169 543 рубля 61 копейка по договору поставки от 15.04.2023 № Л-97/1,

-- пени в сумме 386 313 рублей 38 копеек за период с 15.06.2023 по 30.01.2024,

-- штраф в размере 16 954 рубля 36 копеек,

-- расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где требования истца признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.04.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № Л-97/1 (далее – Договор).

Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных. Наименование, количество, цена и ассортимент Товара, адрес и желаемый срок поставки, а также иная необходимая для сторон информация, согласовываются Сторонами в Заявках. Заявка Покупателя может быть сделана как письменно, электронной почтой, так и по факсу в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 настоящего Договора, за двое суток до предполагаемой даты поставки (пункт 1.1 Договора).

Стоимость Товара, поставляемого по договору, указана в товарных накладных и включает в себя цену Товара, тару, упаковку, маркировку, транспортные расходы, а также установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы (пункт 2.1 Договора).

Расчеты за Товар могут производиться как в наличной, так и в безналичной форме в соответствии с действующими в РФ правилами. Основанием для расчетов является товарная накладная, либо иной документ, выписанный Поставщиком (пункт 2.2 Договора).

Оплата Товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара (пункт 2.3 Договора).

Сторонами определены следующие штрафные санкции: При просрочке оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 5.2 Договора).

В случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующем законодательством Российской Федерации в Арбитражном Суде Кировской области (пункт 8.3 Договора).

Факт поставки товара по Договору истец подтверждает подписанными ЭЦП ответчика УПД от 19.05.2023 № 141 на сумму 80 051 рубль 17 копеек, от 19.05.2023 № 147 на сумму 75 805 рублей 09 копеек, от 19.05.2023 150 на сумму 10 953 рубля 23 копейки, от 30.05.2023 № 313 на сумму 4 857 рублей 40 копеек, от 31.05.2023 № 328 на сумму 22 745 рублей 26 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом частичной оплаты к взысканию с ответчика предъявлено 169 543 рубля 61 копейка.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом (подписанными с ответчиком Договором, спорными УПД, актом сверки).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 169 543 рубля 61 копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае штраф начислен за сам факт нарушения обязательства по договору, а неустойка (пени) - повременно за нарушение срока исполнения обязательства.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Из пункта 80 Постановления Пленума № 7 следует, что за одно гражданско-правовое нарушение допускается возможность установления в договоре сочетания штрафа и пени.

Кроме того, стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ. Определив в договоре соответствующий размер пеней и штрафа, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Расчет пени и штрафа произведен истцом с учетом положений пунктов 2.3 и 5.2 Договора и признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении пени и штрафа.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании пени за период с 15.06.2023 по 30.01.2024 в сумме 386 313 рублей 38 копеек, а также штрафа в сумме 16 954 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 456 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 456 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус» (629400, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД ЛАБЫТНАНГИ Г.О., ЛАБЫТНАНГИ Г., ФИО2 УЛ., Д. 80, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги) денежные средства, в том числе:

-- долг в размере 169 543 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 61 копейка,

-- пени в сумме 386 313 (триста восемьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 38 копеек,

-- штраф в размере 16 954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек,

-- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева