Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А54-2135/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2135/2017
г. Рязань
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (<***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, 1026200007855г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 2Н К.6)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0053/Ю-15 от 28.08.2015 г. в общей сумме 136 775 919 руб. 14 коп. из них: 105 000 000 руб. сумма просроченного основного долга, 16 725 952 руб. 17 коп. сумма просроченных процентов, 13 230 000 руб. 00 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 1 819 966 руб. 97 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №77АВ 3149849 от 17.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0053/Ю-15 от 28.08.2015 г. в общей сумме 136 775 919 руб. 14 коп. из них: 105 000 000 руб. сумма просроченного основного долга, 16 725 952 руб. 17 коп. сумма просроченных процентов, 13 230 000 руб. 00 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 1 819 966 руб. 97 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты.

Определением суда от 12 апреля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 14.06.2017 ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела письменные пояснения, копию договора №10-10/2016-1 от 10.010.2016 с приложением, копию списка №00110 от 13.10.2016, копию требования, расчет исковых требований, копию доверенности, всего на 17 листах.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований в части номера договора - №<***> и даты - 18.09.2015. В части суммы взыскания задолженности истец поддержал требования без изменений в полном объеме.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

18.09.2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №0055\Ю-15, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 105 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (л.д. 23-27).

По условиям пункта 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 16.09.2016. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 105 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 28-34).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №0055\Ю от 18.08.2015.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №0055\Ю от 18.08.2015 составила в общей сумме 136 775 919 руб. 14 коп. из которой: 105 000 000 руб. 00 коп. сумма просроченного основного долга, 16 725 952 руб. 17 коп. сумма просроченных процентов, 13 230 000 руб. 00 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 1 819 966 руб. 97 коп. штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты.

28 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности и процентов по договору кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015 в общей сумме 136 775 919 руб. 14 коп. (л.д. 18-19), что подтверждается копиями почтовых квитанций, представленными в материалы дела (л.д. 20).

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование о погашении суммы задолженности в размере 136 775 919 руб. 14 коп. - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора кредитной линии №0055\Ю-15 от18.09.2015, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства договору кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015 и перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" денежные средства в сумме 105 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 28-34).

Пунктом 2.2 договоров определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается по договору кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015 - 16.09.2016г.

В нарушение условий договора кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015 ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 105 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2015 по 03.02.2017 в размере 16 725 952 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 13 230 000 руб. 00 коп. и пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 1 819 966 руб. 97 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015 и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной линии №0055\Ю-15 от 18.09.2015, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании пени на просроченный основной долг за период в размере и пени на просроченные проценты за период с в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 2Н К.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по кредитному договору № <***> от 18.09. 2015 года в размере 136 775 919 руб. 14 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 105 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 16 725 952 руб. 17 коп., сумма пени на просроченный основной долг в размере 13 230 000 руб., сумма пени на просроченные проценты в размере 1 819 966 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин