Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А57-20219/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20219/2015
09 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой»

в рамках дела №А57-20219/2015 о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (адрес (место нахождения): 410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.10.2017, выданной на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 18.12.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоснаб» (далее - «Газэнергоснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее – ООО «КапиталСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2017 заявление ООО «Газэнергоснаб» о признании ООО «КапиталСтрой» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО «КапиталСтрой» сроком на 4 месяца, до 17.09.2017, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 06.09.2017 (резолютивная часть от 30.08.2017) применены при банкротстве ООО «КапиталСтрой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.02.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «КапиталСтрой», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ООО «КапиталСтрой».

Определением от 19.04.2018 временным управляющим ООО «КапиталСтрой» утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим 30.07.2018 представлены: отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение по анализу наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник не способен исполнить имеющиеся у него обязательства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере свыше трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлены в суд: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.07.2018; протокол первого собрания кредиторов от 24.07.2018; документы по организации и проведению собрания кредиторов: уведомление о проведении собрания кредиторов с приложением доказательств направления уведомлений в адрес лиц, участвующих в деле, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собраний; отчет временного управляющего от 24.07.2018; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 41 387 554руб. 93 коп., сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, составила 87 213 166,45 руб.

Судом установлено, что 24.07.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КапиталСтрой», результаты которого оформлены протоколом №1. Повестка первого собрания кредиторов содержала следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего ФИО2 о своей деятельности.

2. Принятие решения о введении в отношении должника финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8. Определение персонального состава комитета кредиторов.

9. Определение полномочий комитета кредитора.

10.Определение дополнительных требований к кандидатурам административногоуправляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

11. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

12. Принятие решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на административного, внешнего либо конкурсного управляющего.

13. Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемых организаций

В реестр требований кредиторов ООО «КапиталСтрой» включены требования лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов и в голосовании при принятии решений собрания кредиторов, в общей сумме 115 411 451 руб. В первом собрании кредиторов ООО «КапиталСтрой» 24.07.2018 принимали участие с правом голоса 26 участников, количество принадлежащих голосов — 32 632 852 из расчета 1 рубль=1 голос.

Собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по повестке дня.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до окончания наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае ввиду неправомочности первого собрания кредиторов какое-либо решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В статье 51 Закона о банкротстве указано, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни Арбитражным процессуальным кодекс Российской Федерации, ни Законом о банкротстве. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ООО «КапиталСтрой» находится в производстве суда более 1,5 лет, суд пришел к выводу о целесообразности рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры по существу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

По результатам проведенного анализа хозяйственной, финансовой деятельности должника временный управляющий пришел к следующим выводам.

За 2015 год доходы организации существенно сократились (на 69% или 194,2 млн. руб.), при этом произошло резкое сокращение прибыли (на 58% или 2,6 млн. руб.). Финансовое состояние должника является критическим. Основные финансовые показатели ООО «КапиталСтрой» значительно ниже нормы.

Арбитражным управляющим определен коэффициент восстановления платежеспособности, значение которого ниже единицы, что, по мнению управляющего, не позволит ООО «КапиталСтрой» самостоятельно восстановить платежеспособность в законодательно установленный срок, равный 6 месяцам.

По данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ООО «КапиталСтрой» на 22.06.2018 имеет переплату по налогу на прибыль предприятий и организаций в размере 38 026,36 руб. Дебиторская задолженность на балансе ООО «КапиталСтрой» не числится, между тем по сведениям уполномоченного органа дебиторская задолженность должника составила 38 026,36 руб.

Большая часть кредиторской задолженности, которая включена в реестр требований кредиторов, складывается из задолженности перед дольщиками строящегося многоквартирного дома №1 по адресу: г. Саратов, Кировский район, 8-й микрорайон.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности большую часть активов ООО «КапиталСтрой» составили запасы по состоянию на 01.01.2016 - 77 256 тыс. руб. На балансе должника на 01.01.2016 также числится: основные средства - 70 733 тыс. руб.; прочие оборотные средства - 66 430 тыс. руб. Кроме того временным управляющим установлено наличие в собственности ООО «КапиталСтрой» автотранспортных средств: марки КАМАЗ 65111-24 (5 единиц), марки Volkswagen Touareg.

По состоянию на 09.07.2018 управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «КапиталСтрой»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «КапиталСтрой».

В ходе анализа временным управляющим сделан вывод, что должником совершались сделки, которые подлежат оспариванию по правилам ГК РФ или в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный управляющий пришел к выводу, что введение в отношении ООО «КапиталСтрой» процедуры конкурсного производства позволит произвести расчет с кредиторами, а имеющиеся активы ООО «КапиталСтрой» позволят покрыть судебные издержки и выплатить вознаграждение управляющему.

Выводы временного управляющего не оспорены, возражения не представлены.

В соответствии с нормами статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

Согласно нормам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов от 24.07.2018 решение о последующей процедуре (конкурсное производство) не принято в связи с отсутствием кворума, суд приходит к выводу, что отсутствует волеизъявление кредиторов, оформленное решением собрания, по выбору процедуры банкротства.

Поскольку срок наблюдения истек, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у суда в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отложения рассмотрения дела о банкротстве. Суд обязан принять один из судебных актов, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, о применении следующей процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принимая во внимание выводы временного управляющего должника, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «КапиталСтрой» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом согласно статье 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В связи с чем, при выявлении в ходе конкурсного производства достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов правомочно принять соответствующее решение и обратить в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «КапиталСтрой» на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должником в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, обязав ФИО2 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Таким образом, с должника ООО «КапиталСтрой» в пользу ООО «Газэнергоснаб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (адрес (место нахождения): 410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 09 февраля 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 1405, отдел 548.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (адрес (место нахождения): 410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоснаб» (Саратовская обл., Энгельсский р., ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (адрес (место нахождения): 410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (адрес (место нахождения): 410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 30 августа 2018 года на 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1405, отдел 548.

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в остальной части решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина