Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А27-7593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-7593/2018 «30» мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг», г.Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Бренд- Защита», г.Москва, о привлечении к административной ответственности

при участии: от заявителя – не явились; от правонарушителя – не явились; от правообладателей – не явились, установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе

Кемерово (далее по тексту – заявитель, Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту- ИП ФИО2, предприниматель, правонарушитель) к административной ответственности за совершение к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Заявитель, предприниматель, представители правообладателя, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, возражений на рассмотрение дела в свое отсутствие не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 205 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Заявленное требование мотивировано тем, что в период с 13.03.2018 по 13.04.2018 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 40 от 13.03.2018 в магазине «4 Сезона» в ТЦ «Кручар» по адресу: <...> проведено административное расследование в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по продажи товаров продукции легкой промышленности.

В ходе контрольно - надзорных мероприятий протоколом осмотра от 13.03.2018 г. установлено, что в магазине «4 Сезона» в ТЦ «Кручар» по адресу: <...>, ИП ФИО2 осуществляет продажу (реализацию) следующего товара:

- сумки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Адидас СГ» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04225/04646-007/ТЗ-191016 в количестве трех штук;

- футболки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Nike innovate C.V.» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04130/04514-005/ТЗ-150816 в количестве двух штук;

- кроссовки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Nike innovate C.V.» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04127/04514-002/ТЗ-150816 в количестве одной пары;

- кроссовки с товарным знаком Reebok с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 01061/00633-001/ТЗ- 070608 в количестве одной пары.

Документов, подтверждающих право ИП ФИО2 на реализацию данных товаров с использованием товарных знаков компаний торговых марок Nike, Reebok, ADIDAS не представлено.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе сделан запрос на предоставление информации о наличии права у ИП ФИО2 на реализацию товаров со знаком интеллектуальной собственности компаний -Nike innovate C.V.», Reebok, «Адидас АГ» Прокопьевский таможенный пост Кемеровской области исх. № 6959 от 24.11.2017.

Кемеровской таможней исх. № 32-26/0006 от 03.04.2017, № 32-26/0007 от 13.04.2018: представлены заявления от представителей правообладателей торговых марок Nike, Reebok, ADIDAS в отношении ИП ФИО2 Согласно заявлениям ООО «Власта- Консалдинг» № 18360 от 30.03.2018 г., представителя правообладателя товарных знаков «Найк» исх. № 2320 от 11.04.2018 г.: права на использование товарных знаков компаний торговых марок Nike, Reebok, ADIDAS ИП ФИО2 не представлялись, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже, продажу продукции на территории Российской Федерации не давали.

Полномочия заявителей ООО «Власта-Консалдинг» «Найк» по защите зарегистрированных товарных знаков, подтверждаются приложенными копиями доверенностей.

Следовательно, ИП ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по реализации товаров легкой промышленности, использовал товарные знаки Nike, Reebok, ADIDAS, не имея на это законных оснований. Тем самым действия ИП ФИО2 повлекли незаконное использование чужого товарного знака.

В ходе контрольно - надзорных мероприятий протоколами осмотра от 21.11.2017 г. так же установлено, что маркировка на товар:

-сумки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Адидас СГ» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04225/04646-007/ТЗ-191016;

-футболки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Nike innovate C.V.» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04130/04514-005/ТЗ-150816;

-кроссовки с товарным знаком интеллектуальной собственности компании «Nike innovate C.V.» с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04127/04514-002/ТЗ-150816.

-кроссовки с товарным знаком Reebok с регистрационным номером по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 01061/00633-001/ТЗ- 070608, имеет информацию о наименование продукции, однако не имеет информации:

-о наименование страны-изготовителя;

-о наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

-о юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

-о размере изделия; -о составе сырья;

-о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

-о дате изготовления; что нарушает требования:

-п.1 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876;

- ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»;

- ст.ст. 11, 15 41 Постановления правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Правила продажи отдельных товаров».

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в «незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается: протоколом осмотра от 13.03.2018 г., фотографическим материалом, запросом в Прокопьевский таможенный пост исх. № 1191 от 15.03.2018 г., объяснительной от 13.03.2018 г., протоколом наложения ареста на товары и иные вещи от 13.03.2018 г., сопроводительными письмами Кемеровской таможни исх. №№ 32-26/0006 от 03.04.2018 г., 32-26/0007 от 13.04.2018 г., ООО «Власта-Консалдинг» № 18360 от 30.03.2018 г., представителя правообладателя товарных знаков «Найк» исх. № 2320 от 11.04.2018 г., объяснительной от 13.03.2018 г., договором аренды нежилого помещения №

П 003/17 от 12.01.2017, счет-фактурой № 16 от 29.01.2018, товарной накладной № 16 от 29.01.2018 года и другими материалами дела.

Время совершения административного правонарушения: 13.03.2018 г.

Место совершения административного правонарушения: <...>.

Ответственность за выявленные нарушения несёт индивидуальный предприниматель ФИО2

В связи с чем, должностное лицо- ведущий специалист- эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО3 составил протокол об административном правонарушении № 254 от 13.04.2018.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и ст. 203 АПК РФ Управление Роспотребнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарные знаки относятся к средствам индивидуализации.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места

происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ответу представителя ООО «Власта - Консалтинг» (от 30.03.2018 № 18360) на запрос № 6/728 пр. от 30.08.2017, ООО «Власта - Консалтинг» представляет интересы компании «adidas АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 31 августа 2015г.

Компания «адидас АГ» (далее правообладатель) является Правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г., а также товарных знаков № 108, 155, признанных общеизвестными на территории российской Федерации.

Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Согласно ответу представителя правообладателя товарных знаков «Найк» (по доверенности) (исх. № 2320 от 11.04.2018, исх. № 2319 от 11.04.2018) ООО «Бренд- защита» исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО4.», которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала.

Изъятые у ИП ФИО2 товары содержат товарные знаки №№ 233151, 140352 и являются контрафактными по следующим признакам:

1.Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC;

2.Отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером;

3.Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2018 № 254, протоколом наложения ареста на товары и иные вещи от 13.03.2018, объяснениями представителя правонарушителя, ответом правообладателя, другими материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, использующее зарегистрированный в установленном порядке товарный знак без разрешения правообладателя. В данном случае таким лицом является предприниматель ФИО2.

Объектом правонарушения являются экономические права и интересы граждан, экономические интересы государства.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

Запрещение использования товарного знака правообладателя направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт "о") Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, а соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административных обязанностей.

Информация о товарных знаках является открытой и общедоступной.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются Роспатентом в официальном бюллетене.

Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой

это необходимо для соблюдения требований законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, влекущие безусловный отказ в удовлетворении требования, судом не установлены.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В связи с чем, изъятый у предпринимателя ФИО2 товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, в соответствии с протоколом наложения ареста на товары и иные вещи от 13.03.2018 подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Сабунччи Талинского района Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, адрес фактического проживания: <...>, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 12.01.2017, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности,

предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.08.2017 товаров, имеющих признаки контрафактной продукции.

Конфискованный товар, имеющий признаки контрафактной продукции, уничтожить.

Решение в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области);

Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово; БИК 043207001; ИНН <***>; КПП 420501001; ОКТМО 32737000-3247000000 Код бюджетной классификации: 141 1 16 90040 01 6000 140; Наименование платежа: Штраф

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Конкина