Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А09-8028/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8028/2024
город Брянск
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 127 619 руб. 29 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО ПЛЮС»

ИП ФИО2

ИП ФИО3

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 12.04.2024,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – акционерное общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с.Толмачево Брянской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, потребитель), в которых просит суд взыскать 127 619 руб. 29 коп.:

113 149 руб. 24 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.02.2022 по 30.09.2023 услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору от 02.03.2023 № НФ-74916,

14 470 руб. 05 коп. – неустойка (пеня) за просрочку внесения платежей с 16.01.2024 по 08.07.2024, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 16.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 28.01.2025 и от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто Плюс» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СпецАвто Плюс», перевозчик),

ФИО2 (г.Стародуб Брянской области ИНН <***>, далее – ФИО2), ФИО3 (г.Стародуб Брянской области, ИНН <***>, далее – ФИО3).

Рассмотрение дела назначено на 09 час. 45 мин. 28.05.2025.

Истец поддержал иск с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу уточнённых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), отзывов на иск не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

02.03.2023 между акционерным обществом (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НФ-74916 (далее – договор от 02.03.2023 № НФ-74916, договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твёрдые коммунальные отходы (далее – ТКО), образовавшиеся в результате хозяйственной деятельности в торговом центре «ПиК», расположенном по адресу: <...> объёме, определённом договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Местом накопления ТКО определена – контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Договор заключен на срок по 31.12.2025, распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.02.2022 и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях (п.п.1.1-1.4, 9.1, 9.3 договора, приложения №№ 1-3 к договору).

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуг по обращению с ТКО.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.1, 2.3, 6.2 договора).

В период с 01.02.2022 по 30.09.2023 региональный оператор во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал предпринимателю услуги по обращению с ТКО общей стоимостью в 113 149 руб. 24 коп (т.1 л.д.20-24, 29, 30, 104-121, 122-131, 132-143, 84-100).

Потребитель, приняв без замечаний по объёму и качеству оказанные услуги, встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнил.

14.11.2023 региональный оператор письмом № 24491 направил в адрес потребителя досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за оказанные услуги (т.1 л.д.13-14, 15).

Констатируя наличие у предпринимателя неисполненных денежных обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском о присуждении.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156) ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии со схемой обращения с ТКО (п.2 ст.24.7 Закона об отходах, п.п.9, 13, подп.«г» п.23 Правил №1156).

Определение объёма ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч.1-2 ст.24.10 Закона об отходах, п.п.5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, действовавшие в спорный период)).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что региональный оператор в период с 01.02.2022 по 30.09.2023 произвёл вывоз с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> обезвредил и произвёл захоронение ТКО общей стоимостью в 113 149 руб. 24 коп.

Доказательств исполнения (прекращения) обязательств по оплате оказанных услуг предпринимателем в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Совокупность данных обстоятельств подтверждает наличие у предпринимателя неисполненных денежных обязательств перед региональным оператором по договору от 02.03.2023 № НФ-74916.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён региональным оператором правильно, исходя из площади ТЦ «Пик», установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО может быть обеспечена неустойкой.

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени, а также их сочетания.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (ст.ст.329-330 ГК РФ, п.п.60, 80, 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

За период с 28.02.2023 до 31.12.2026 при расчёте неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения юридическими лицами обязательств по оплате услуг предоставляемых на основании договоров об обращении с твёрдыми коммунальными отходами применяется минимальный размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 – 9.5 % или на день фактической оплаты (п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, п.1 постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329).

Поскольку факты просрочки исполнения предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг объективно подтверждены, постольку требование истца о взыскании 14 470 руб. 05 коп. неустойки за просрочки платежей с 16.01.2024 по 08.07.2024 с продолжением начисления неустойки на остаток долга по дату фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в 9,5 % от невыплаченной суммы (п. 6.2 договора).

Обстоятельств, исключающих ответственность предпринимателя за неисполнение денежного обязательства и (или) являющиеся основанием для его освобождения от уплаты неустойки (уменьшения её размера), не имеется.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 829 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 151 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжные поручения: от 25.07.2024 №10007, от 01.08.2024 №10276, от 01.08.2024 №10261 и от 01.08.2024 №10246) (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 4 829 руб. 00 коп. государственной пошлины относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 5 322 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 127 619 руб. 29 коп., в том числе 113 149 руб. 24 коп. основного долга и 14 470 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 08.07.2024 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 09.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя их 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 829 руб.

Возвратить акционерному обществу «Чистая планета» из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 5 322 руб., в том числе уплаченную по платежному поручению №10007 от 25.07.2024 в размере 4 151 руб. и уплаченную по платежному поручению №10276 от 01.08.2024 в сумме 1 171 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.