Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А54-2749/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2749/2019
г. Рязань
24 июля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (390026, г.Рязань; ОГРНИП 317623400034070)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (390035, г.Рязань; ОГРНИП 316623400081463)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза №479 от 15.10.2018 в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1464 руб. 73 коп., начисленных за период с 15.11.2018 по 02.04.2019,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза №479 от 15.10.2018 в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1464 руб. 73 коп., начисленных за период с 15.11.2018 по 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 15.07.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 16.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22 июля 2019 года от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза №479 от 15 октября 2018 года, заключенной с индивидуальным предпринимателем ФИО2, перевозчик - ИП ФИО1 обязался осуществить перевозку груза: снэки, вес - 5 тонн, по маршруту: <...> ООО "Роспродукт" - <...>, в период времени с 15.10.2018 до 14-00 до 16-17.10.2018 (л.д.29), переданной по электронной почте (л.д.15).

В договоре-заявке указаны сведения о транспортном средстве, Даф К858СР62 п/п АК7438 62 и водителе - ФИО1.

Согласно договору-заявке стороны согласовали стоимость перевозки груза, которая составила - 50000 рублей. Оплата безнал без НДС 5-10 б/д по оригиналам ТТН.

Истец свои обязательства по договору-заявке выполнил, в подтверждение чего представлены транспортная накладная, товарная накладная (л.д.30-31). Истцом выставлен ответчику счет на оплату №11 от 30.10.2018 (л.д.18).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 50000 руб.

28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2018 (л.д.19-22) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза №479 от 15 октября 2018 года, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг, а также их стоимость в размере 50000 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 50000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 50000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 50000 руб. в силу статей 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1464 руб. 73 коп., начисленных за период с 15.11.2018 по 02.04.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27) судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1464 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (390035, г.Рязань; ОГРНИП 316623400081463) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (390026, г.Рязань; ОГРНИП 317623400034070) задолженность по договору-заявке на перевозку груза №479 от 15.10.2018 в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1464 руб. 73 коп., начисленные за период с 15.11.2018 по 02.04.2019, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2059 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (390026, г.Рязань; ОГРНИП 317623400034070) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.05.2019.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова