Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А55-16549/2023

22/2023-287629(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года Дело № А5-16549/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 67 351 руб. 91 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕРРА» о взыскании задолженности по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 67 351 руб., 91 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 29.08.2023 не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕРРА» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕРРА» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 29.08.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (Истец, Исполнитель) и ООО «АРТТЕРРА» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 29-ТО от 01.12.2020 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание выполнение газоспасательных работ (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался в течение срока действия Договора оказывать услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию, проведению газоспасательных работ (в части выполнения работ по локализации и ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций, связанных с разгерметизацией систем газораспределения и газопотребления, выбросами в окружающую среду природного газа) на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2021 стоимость услуг определяется Прейскурантом на услуги ООО «СВГК» составляет 65 503 руб. 73 коп., кроме того, НДС 20% - 13 100 руб. 87 коп/.

Согласно п.п. 3.2. - 3.5. Договора отчетный период по Договору - месяц. Стоимость услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период, определяется в соответствии с приложением № 4 к Договору (расчет стоимости услуг) и указывается в акте об оказании услуг. Акты об оказании услуг и счета-фактуры составляются в двух экземплярах и направляются Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта рассмотреть его, подписать и направить подписанный экземпляр Исполнителю. Если в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ, услуги считаются оказанными в объеме, указанном в акте об оказании услуг. Оплата услуг производится в соответствии с графиком платежей.

В настоящий момент у Ответчика перед ООО «СВГК» имеется задолженность по Договору за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 67 351 руб. 91 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период времени.

Акты за апрель 2021 года, период с июня 2021 года по август 2021 года подписаны Заказчиком без замечаний возражений. Акты за март 2021 года, май 2021 года, сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года были получены Заказчиком, но подписанные экземпляры в адрес ООО «СВГК» возвращены не были, возражений и замечаний относительно

оказанных услуг в адрес ООО «СВГК» от Заказчика также поступало, что в силу п. 3.3. Договора подтверждает факт принятия услуг Заказчиком.

Ранее арбитражный суд Самарской области вынес судебный приказ по делу № А551494/2023, которым с ООО «АРТТЕРРА» в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период: март 2021 - ноябрь 2021 в размере 67 351 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 347 руб. 00 коп. Определением от 21.02.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Согласно второму абзацу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 67 351 руб. 91 коп. - задолженности по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 2 694 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>) 67 351 руб. 91 коп. – задолженность по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, а также 2 694 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Смирнягина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 7:35:00

Кому выдана Смирнягина Светлана Александровна