Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А28-11074/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11074/2024
г. Киров
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11)

о взыскании 2 522 024 рублей 64 копеек


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.10.2024 № 44, ФИО2 – по доверенности от 17.10.2024 № 45,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 18.12.2023 № 80/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – истец, ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куприт» (далее – ответчик, АО «Куприт») о взыскании 2 522 024 руб. 64 коп., в том числе 2 499 321 руб. 64 коп. задолженности по договору от 04.12.2019 № 73, 22 703 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору от 04.12.2019 № 73.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оснований для удовлетворения требований истца не усмотрел.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот № 2 «Северо-Восток» № 73 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 3.1 договора региональный оператор поручил, а   исполнитель принял на себя обязательство в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции, при их наличии), сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а региональный оператор обязался принять и оплачивать оказанные услуги общей максимальной ценой 174 526 774 руб. 73 коп. Исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 15.12.2016 № 20.

Согласно пункту 2.2 договора место оказания услуг: территория в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах, установленных в приложении № 2 к договору (Белохолуницкий, Омутнинский, Афанасьевский, Верхнекамский, Нагорский районы Кировской области)

По пункту 2.3 договора приемка услуг осуществляется ежемесячно по факту исполнения обязательств исполнителем. Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, направляет региональному оператору подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи-приёмки оказанных услуг по форме, установленной в приложении № 3 к договору, счёт/счёт-фактуру, детализированный отчёт системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, маршрутные журналы движения мусоровозов, материалы фото и (или) видео фиксации (далее - отчётная документация).

Согласно пункту 2.6 договора по итогам приемки услуг представленный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается региональным оператором и в день окончания приемки один экземпляр подписанного региональным оператором акта сдачи-приемки оказанных услуг направляется исполнителю либо в те же сроки региональным оператором направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки услуг с указанием срока устранения дефектов (недостатков), или иных несоответствий оказанных услуг условиям договора.

В силу пункта 2.8 договора подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг.

На основании пункта 3.6 договора расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц (пункт 3.5 договора). Размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется исходя из фактического объема твердых коммунальных отходов, транспортирование которого осуществлено. При этом фактический объем – это объем твердых коммунальных отходов, транспортированных в календарном (отчетном) месяце, принятый в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Пунктом 3.7 договора определено, что региональный оператор производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде российскими рублями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя платежным поручением в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний регионального оператора при предоставлении исполнителем отчетной документации.

В разделе 5 договора определены права и обязанности сторон, в разделе 6 – порядок мониторинга и контроля региональным оператором качества оказания услуг, в разделе 7 – порядок фиксации нарушений по договору.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что в случае, если региональным оператором в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем) твердых коммунальных отходов больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 30.12.2019 № 1 и № 2.

Во исполнение своих обязательств перед региональным оператором 27.12.2019 ООО  «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (заказчик) заключило с МУП ЖКХ «Благоустройство» (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 6О, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности (ТКО) в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и техническими характеристиками оказываемых услуг, указанными в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2021 по делу № А28-5473/2021 установлено, что в период с января по декабрь 2020 года МУП ЖКХ «Благоустройство» на условиях договора от 27.12.2019 № 6О оказало ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» услуги общей стоимостью 15 927 143 руб. 40 коп.,; на основании результатов проверки объемов оказанных услуг региональным оператором подготовлены корректировочные акты с указанием объемов услуг, принятых региональным оператором; на основании корректировочных актов регионального оператора ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» подписало акты к договору от 27.12.2019 № 6О с    возражениями относительно объемов принимаемых услуг и их стоимости, соответственно оплату оказанных услуг произвело частично в соответствии с корректировкой; МУП ЖКХ «Благоустройство» сочло корректировку в части объемов необоснованной.

В рамках вышеуказанного дела мотивы отказа ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» от оплаты услуг в полном объеме за спорный период признаны судом необоснованными, а представленные в материалы дела акты, маршрутные журналы – надлежащим доказательством объема фактически оказанных услуг и их стоимости, соответственно, с ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» взыскано 5 631 438 руб. 50 коп. долга по договору от 27.12.2019 № 6О, в том числе: 203 284 руб. 08 коп. за январь 2020 года; 228 355 руб. 20 коп. за февраль 2020 года; 69 652 руб. 80 коп. за март 2020 года; 221 207 руб. 76 коп. за апрель 2020 года; 48 104 руб. 28 коп. за май 2020 года; 340 796 руб. 80 коп. за июнь 2020 года; 213 678 руб. 64 коп. за июль 2020 года; 339 828 руб. 04 коп. за август 2020 года; 290 353 руб. 24 коп. за сентябрь 2020 года;  1 118 213 руб. 86 коп. за октябрь 2020 года; 1 289 520 руб. 00 коп. за ноябрь 2020 года; 1 268 443 руб. 80 коп. за декабрь 2020 года, а также сумме 51 157 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанное решение исполнено ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов».

Истец указал, что в результате действий регионального оператора, выразившихся в неоплате фактически оказанных услуг истцу был причинены убытки, размер которых установлен решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2021 по делу №  А28-5473/2021, а именно – 2 499 321 руб. 64 коп. задолженности по договору от 04.12.2019 № 73, 22 703 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (истец вывел пропорцию от цены иска).

Претензией от 05.08.2024 № 1590 истец потребовал от ответчика возместить названные убытки.

В ответе на претензию ответчик представил пояснения по объемам услуг по договору от 04.12.2019 № 73, указал на согласие ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» с количеством уменьшенного объема услуг по делу №А28-5473/2021, оснований для удовлетворения претензии не усмотрел.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец заявил, что им понесены убытки вследствие неоплаты ответчиком услуг по договору от 04.12.2019 № 73, соответственно ответчик обязан их возместить. Суммы, взысканные с истца решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2021 по делу № А28-5473/2021 в рамках исполнения договора с привлеченным лицом МУП ЖКХ «Благоустройство» (исполнителем) истец счел своими убытками, возникшими по вине ответчика, а именно 2 499 321 руб. 64 коп. задолженности, 22 703 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от    24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление N 7) разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 5 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий, размер убытков.

Отсутствие или недоказанность одного из них является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Приняв во внимание, что совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения факта возникновения убытков в связи с уменьшением объемов твердых коммунальных отходов, транспортируемых истцом по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от   04.12.2019 № 73, исполнение по которому производилось субисполнителем МУП ЖКХ «Благоустройство» по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 6О, истцом доказана; соразмерность причиненных истцу убытков ответчиком документально не опровергнута (возражений в данной части ответчик не заявил), суд счел, что исковые требования о взыскании с АО «Куприт» 2 499 321 руб. 64 коп. убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2021 по делу №А28-5473/2021, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований о взыскании 22 703 руб. 00 коп. убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины суд пришел к выводу, что указанные расходы истца не могут быть включены в состав убытков, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках гражданского судопроизводства. Соответственно в указанной части иска суд счел, что надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 610 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 389 руб. 00 коп. расходов, в остальной части расходы относятся на истца, поскольку последнему в данной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) 2 499 321 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать один) рубль 64 копейки в возмещение убытков в связи с уменьшением объемов твердых коммунальных отходов, транспортируемых истцом по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от   04.12.2019 № 73, исполнение по которому производилось субисполнителем (муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН: <***>)) по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 6О, а также 35 289 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                     Н.С. Каранина