Решение от 26 января 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5986/2023
г. Тюмень
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625049, <...>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности,

от должника – ФИО3 по доверенности,

установил:

Уполномоченный орган 23.03.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «СК «Сибстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 976 582,30 руб., в том числе: 3 674 416,31 руб. – налог, 288 572,04 руб. – пени, 13 593,95 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 24.03.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 17.04.2023.

До начала судебного заседания от Гостехнадзора г.Тюмени, ИФНС России по г.Тюмени № 3, Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области поступили истребованные определением суда от 24.03.2023 сведения.

14.04.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование заявления.

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено до 15.05.2023.

05.05.2023 (электронно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

15.05.2023 (нарочным, в судебном заседании) должником представлены документы во исполнение определения суда от 24.03.2023.

Определением суда от 15.05.2023 судебное заседание отложено на 29.06.2023.

08.06.2023 (электронно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

28.06.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание отложено до 03.08.2023.

05.07.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением суда от 03.08.2023 судебное заседание отложено до 12.09.2023. Указанным определением суд принял уточнение заявления в части указания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

15.08.2023 (электронно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 12.09.2023 судебное заседание отложено до 10.10.2023.

10.10.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Определением суда от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 09.11.2023. Указанным определением суд принял уточнение заявления в части указания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

03.11.2023 (электронно) от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 09.11.2023 судебное заседание отложено на 12.12.2023.

06.12.2023 (электронно) от должника поступило заявление об отсутствии возможности осуществления финансирования расходов по делу.

В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось, протокольным определением суда от 09.12.2025 (резолютивная часть – 25.11.2025) судебное заседание отложено на 13.01.2026.

02.04.2024, 23.05.2024, 11.07.2024 (нарочным, в судебном заседании) 03.09.2024, 03.10.2024, 19.11.2024, 17.12.2024, 30.01.2025, 04.03.2025 (электронно) 01.04.2025, 15.05.2025 (нарочным) 17.06.2025, 15.07.2025 (электронно) должником представлены чеки о частичном погашении задолженности.

16.04.2024, 24.06.2024, 28.08.2024, 28.10.2024, 05.02.2025, 04.03.2025 (электронно) от уполномоченного органа поступили сведения об актуальном размере задолженности должника.

10.09.2025 (электронно) от должника поступили сведения о смене руководителя должника.

09.10.2025 (электронно) от должника поступили документы о погашении задолженности на сумму 1 027 898,51 руб.

11.11.2025 (электронно) от должника поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве.

25.11.2025 (электронно) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения и сведения о задолженности.

29.12.2025 (электронно) от уполномоченного органа поступили сведения об актуальном размере задолженности должника, составляет 2 997 573,20 руб., в том числе: 2 695 407,21 руб. – налог, 288 572,04 руб. – пени, 13 593,95 руб. – штраф.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения, заявление поддерживает.

Представитель должника дал пояснения.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы судебного дела, суд установил следующее.

ООО «СК «Сибстрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 06.03.2018, по адресу: 625043, <...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «СК «Сибстрой» (генеральным директором) с 09.09.2025 является ФИО5.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов (с учетом частичного погашения должником задолженности) следует, что по состоянию на 21.03.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 997 573,20 руб., в том числе: 2 695 407,21 руб. – налог, 288 572,04 руб. – пени, 13 593,95 руб. – штраф, а именно:

- по налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному), в размере 1 291 руб. налога;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды, в размере 11 093,95 руб. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 326 499,21 руб. налога;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в размере 101 350 руб. налога;

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 2 266 267 руб. налога;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), в размере 2 500 руб. штраф.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на 21.03.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 288 572,04 руб.

Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличия задолженности (решения, принятые по результатам налоговых проверок, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ).

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 2 997 573,20 руб., из которых: 2 695 407,21 руб. – налог, 288 572,04 руб. – пени, 13 593,95 руб. – штраф, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 326 499,21 руб. основного долга, в третью очередь – в размере 2 671 073,99 руб., в том числе: 2 368 908 руб. – налог, 288 572,04 руб. – пени, 13 593,95 руб. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, а также подтверждается как самим должником, так и сведениями государственных органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «СК «Сибстрой» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства (с учетом наличия согласия уполномоченного органа финансировать процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника), судом не установлено.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 13.07.2026).

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 326 499,21 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстрой».

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 2 671 073,99 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстрой».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстрой» ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22659, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 194100, <...> ящик 12.07).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 09 июля 2026 года в 09 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 309.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Кудрявцев В.В.