Решение от 31 января 2024 г. по делу № А48-10643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 10643/2023

г. Орёл

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (121099, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Новинский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (<...> стр. 17г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих 4768, адрес для направления корреспонденции 681035, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании 2 310 895 руб. 00 коп. задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 2 310 895 руб. 00 коп. задолженности.

Определением суда от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих 4768, адрес для направления корреспонденции 681035, <...>; дело № А48-7327/2023), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил. Представитель ответчика в судебном заседании 30.11.2023 требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо отзыва по существу заявленных требований не представило.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает стороны надлежащим образом извещенными о судебном процессе.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18 марта 2022 года между ООО «БетонСтрой» (исполнитель), в лице директора ФИО4, и ООО «Техспецкомплект» (заказчик), в лице генерального директора ФИО5, был заключен договор № АБН016 на выполнение работ по подаче бетона автобетононасосом, по условиям которого, исполнитель обязуется на основании Заявок заказчика выполнить работы но подаче бетона/раствора (далее именуемая Продукция) автобетононасосом (далее работы), а заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, согласуется сторонами в Протоколе согласования цены, который с момента подписания его сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора цены на выполнение работ могут изменяться только по взаимному соглашению сторон путем подписания протокола согласования цен. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме.

Заказчик производит оплату выполненных работ на основании представленного исполнителем счета на оплату в течение 3 (трех) календарных дней (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора качество продукции должно соответствовать ГОСТу с осадкой конуса не ниже 16 см., и быть не ниже марки В-20. Наибольшая крупность заполнителя 20 мм.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения путем переговоров споров и разногласий, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (раздел 6 договора).

В силу протокола согласования цены от 28.02.2022г. стоимость услуг бетононасоса составляет 5000-00 руб. за 1 час, стоимость пусковой смеси (хим. пакет) составляет 1000-00 руб. за 1 шт., стоимость привоза/увоза бетононасоса (г. Орел) составляет 5000-00 руб. за 1 шт.

Также, 18 марта 2022 года между ООО «БетонСтрой» (поставщик), в лице директора ФИО4, и ООО «Техспецкомплект» (покупатель), в лице генерального директора ФИО5, был заключен договор поставки № 015, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетон, раствор (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

В силу пункта 1.2 договора товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями. Партией считается количество товара, одновременно отгружаемое покупателю (Грузополучателю, указанному покупателем). Каждая партия сопровождается товаросопроводительными документами.

Количество, стоимость передаваемой партии товара и сроки её поставки определяются в Заявке, согласованной сторонами. Форма Заявки является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать обязательным требованиям (ГОСТам, Техническим регламентам и т.д.), установленным законодательством РФ за исключением случаев изменения рецептуры товара покупателем (по просьбе покупателя).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой поставки. Покупатель направляет поставщику Заявку на поставку очередной партии товара, соответствующую требованиям, установленным в п. 2.3 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора заявка, подготовленная покупателем, в обязательном порядке должна содержать следующие сведения:

- наименование покупателя;

- предполагаемые дату и время поставки;

- количество товара.

Поставка осуществляется путем доставки товара силами поставщика. Поставка осуществляется поставщиком только при условии своевременного поступления от покупателя заявки, содержащей все необходимые сведения (пункт 2.4, 2.5 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена договора складывается из стоимости (цены) отдельных партий товара, поставляемых покупателю и указывается в спецификации. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата каждой партии товара производится покупателем на условии 100% предварительной оплаты. Моментом (датой) оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика.

В случае отказа от поставки или невозможности поставки товара в полном объеме, поставщик обязан вернуть покупателю внесенную неиспользованную предварительную оплату в течение 3 дней с момента предъявления такого требования покупателем.

Между сторонами были подписаны следующие спецификации на согласование стоимости раствора цементного, бетона, услуг автобетеносмесителя (т. 1 л.д. 46-49):

1. Спецификация № 1 от 18 марта 2022 года;

2. Спецификация № 2 от 23 марта 2022 года;

3.Спецификация №7 от 15 октября 2022 года:

4. Спецификация № 8 от 17 января 2023 года.

Между сторонами осуществлялись взаимоотношения согласно вышеуказанным Договорам по поставке продукции и по оказанию услуг автобетоносмесителя.

Как указал истец, на 01.01.2023 задолженность ООО «Техспецкомплект» перед ООО «БетонСтрой» составила 168 495,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года, подписанным обеими сторонами.

За период с 01.01.2023 по 14.06.2023 ООО «БетонСтрой» поставило продукцию и оказало услуги на общую сумму 2 292 400 руб. 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами:

1. УПД № 399 от 08.04.2023 на сумму 26 950 руб. 00 кои.

2.УПД № 430 от 12.04.2023 на сумму 73 000 руб. 00 коп.

З.УПД № 491 от 19.04.2023 на сумму 20 500 руб. 00 коп.

4. УПД № 504 от 20.04.2023 на сумму 20 500 руб. 00 коп.

5. УПД № 529 от 21.04.2023 на сумму 29 400 руб. 00 коп.

6. УПД № 548 от 22.04.2023 па сумму 88 400 руб. 00 коп.

7. УПД № 559 от 24.04.2023 на сумму 20 500 руб. 00 коп.

8. УПД № 582 от 25.04.2023 на сумму 16 400 руб. 00 коп.

9. УПД № 600 от 26.04.2023 на сумму 48 500 руб. 00 кои.

10. УПД № 638 от 28.04.2023 на сумму 100 800 руб. 00 коп.

11. УПД № 658 от 29.04.2023 на сумму 42 000 руб. 00 коп.

12. УПД № 667 от 02.05.2023 на сумму 87 700 руб. 00 коп.

13. УПД № 690 от 03.05.2023 на сумму 29 400 руб. 00 коп.

14. УПД № 730 от 05.05.2023 на сумму 95 500 руб. 00 коп.

15. УПД № 738 от 06.05.2023 на сумму 60 300 руб. 00 коп.

16. УПД № 760 от 10.05.2023 на сумму 42 000 руб. 00 кои.

17. УПД № 774 от 11.05.2023 на сумму 57 150 руб. 00 коп.

18. УПД № 792 от 12.05.2023 на сумму 42 000 руб. 00 кои.

19. УПД № 803 от 13.05.2023 на сумму 78 400 руб. 00 коп.

20. УПД № 818 от 15.05.2023 на сумму 49 000 руб. 00 коп.

21. УПД № 823 от 16.05.2023 на сумму 52 100 руб. 00 коп.

22. УПД № 842 от 17.05.2023 на сумму 87 800 руб. 00 коп.

23. УПД № 867 от 18.05.2023 па сумму 12 300 руб. 00 коп.

24. УПД № 877 от 19.05.2023 на сумму 48 000 руб. 00 коп.

25. УПД № 909 от 22.05.2023 на сумму 84 000 руб. 00 коп.

26. УПД № 916 от 23.05.2023 на сумму 29 400 руб. 00 коп.

27. УПД № 934 от 24.05.2023 на сумму 56 000 руб. 00 коп.

28. УПД № 956 от 25.05.2023 на сумму 42 000 руб. 00 коп.

29. УПД № 967 от 26.05.2023 на сумму 23 100 руб. 00 коп.

30. УПД № 985 от 27.05.2023 на сумму 79 100 руб. 00 коп.

31. УПД № 993 от 29.05.2023 на сумму 29 400 руб. 00 коп.

32. УПД № 1024 от 30.05.2023 на сумму 70 000 руб. 00 коп.

33. УПД № 1033 от 31.05.2023 на сумму 20 500 руб. 00 кои.

34. УПД № 1047 от 01.06.2023 на сумму 24 600 руб. 00 коп.

35. УПД № 1080 от 03.06.2023 на сумму 67 200 руб. 00 кои.

36. УПД № 1105 от 06.06.2023 на сумму 48 000 руб. 00 коп.

37. УПД № 1128 от 07.06.2023 на сумму 30 400 руб. 00 кои.

38. УПД № 1148 от 08.06.2023 на сумму 24 000 руб. 00 коп.

39. УПД № 1161 от 09.06.2023 на сумму 123 600 руб. 00 коп.

40. УПД № 1184 от 10.06.2023 на сумму 84 600 руб. 00 коп.

41. УПД № 1193 от 12.06.2023 на сумму 80 100 руб. 00 коп.

42. УПД № 1203 от 13.06.2023 на сумму 73 500 руб. 00 коп.

43. УПД № 1218 от 14.06.2023 на сумму 77 300 руб. 00 коп.

За предыдущий период истцом ответчику были осуществлены поставки раствора цементного, бетона и оказаны услуги автобетононасоса, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами (т. 1 л.д. 132- т. 3 л.д. 49), путевыми листами (тома 4-6), товарно-транспортными накладными (тома 7-17).

Как пояснили стороны в судебных заседаниях в указанных документах они обозначены как услуги автобетоносмесителя по согласованным объема и цене.

Истцом представлены заявки на поставку и оказание услуг в виде переписки WhatsApp.

Со стороны ООО «Техспецкомплект» в адрес ООО «БетонСтрой» была осуществлена оплата следующими платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 691 от 23.03.2022 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.

2. Платежное поручение № 776 от 30.03.2022 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

3. Платежное поручение № 970 от 21.04.2022 на сумму 120 000 руб. 00 коп.

4. Платежное поручение № 1071 от 28.04.2022 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

5. Платежное поручение № 1271 от 17.05.2022 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.

6. Платежное поручение № 1390 от 30.05.2022 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

7. Платежное поручение № 1598 от 17.06.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

8. Платежное поручение № 164 от 22.07.2022 на сумму 1 712 430 руб. 00 коп.

9. Платежное поручение № 165 от 22.07.2022 на сумму 200 175 руб. 00 коп.

10. Платежное поручение № 170 от 22.07.2022 на сумму 279 505 руб. 00 коп.

11. Платежное поручение № 171 от 22.07.2022 на сумму 1 894 585 руб. 00 коп.

12. Платежное поручение № 172 от 22.07.2022 на сумму 1 499 270 руб. 00 коп.

13. Платежное поручение № 180 от 25.07.2022 на сумму 2 341 025 руб. 00 коп.

14. Платежное поручение № 298 от 22.08.2022 на сумму 387 040 руб. 00 кои.

15. Платежное поручение № 301 от 22.08.2022 на сумму 608 785 руб. 00 коп.

16. Платежное поручение № 303 от 22.08.2022 на сумму 541 135 руб. 00 коп.

17. Платежное поручение № 304 от 22.08.2022 на сумму 466 165 руб. 00 коп.

18. Платежное поручение № 308 от 23.08.2022 па сумму 159 010 руб. 00 коп.

19. Платежное поручение № 647 от 24.10.2022 на сумму 384 345 руб. 00 коп.

20. Платежное поручение № 648 от 25.10.2022 на сумму 400 410 руб. 00 коп.

21. Платежное поручение № 649 от 25.10.2022 на сумму 236 180 руб. 00 коп.

22. Платежное поручение № 754 от 11.11.2022 на сумму 605 215 руб. 00 коп.

23. Платежное поручение № 755 от 14.11.2022 на сумму 187 435 руб. 00 кои.

24. Платежное поручение № 805 от 24.11.2022 на сумму 241 150 руб. 00 кои.

25. Платежное поручение № 807 от 24.11.2022 на сумму 236 615 руб. 00 коп.

26. Платежное поручение № 809 от 24.11.2022 на сумму 157 260 руб. 00 кои.

27. Платежное поручение № 810 от 24.11.2022 на сумму 126 980 руб. 00 коп.

28. Платежное поручение № 653 от 05.06.2023 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Так, на момент подачи искового заявления остаток задолженности по уазанным договорам ООО «Техспецкомилект» перед ООО «БетонСтрой» составляет 2 310 895 руб. 00 кои.

22 июня 2023 года истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшеюся задолженность, что подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Поскольку в досудебном порядке оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно приложениям к договору поставки сторонами в надлежащей форме согласованы условия о товаре и объемы поставки, в связи с чем договор является заключенным.

Из материалов дела следует, что на услуги автобетоносмесителя сторонами также согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, применимые в данном случае.

Кроме того, частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывания этих обстоятельств.

Поставка товара, оказание услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Также, доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком на день вынесения судебного акта в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №015 от 18.03.2022 и по договору №АБИ016 от 18.03.2022 на выполнение работ по подаче бетона автобетононасосом в размере 2 310 895 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные издержки распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 26.07.2023 № 1085 оплачена государственная пошлина на сумму 34 554 руб. 00 коп.

В судебном заседании 30.11.2023 ответчик требования истца признал в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, признаны ответчиком в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, в сумме 10 366 руб. 20 коп.

В остальной сумме 24 187 руб. 80 коп. (70 %) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании выданной справки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (<...> стр. 17г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (121099, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Новинский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №015 от 18.03.2022 и по договору №АБИ016 от 18.03.2022 на выполнение работ по подаче бетона автобетоносмесителем в размере 2 310 895 руб. 00 коп., а также взыскать 34 554 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кудряшова А.Г.