Решение от 31 января 2022 г. по делу № А17-7739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-7739/2021
г. Иваново
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело


по иску акционерного общества «Почта России»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.10.2019 года),

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТТ» (далее – ответчик, ООО «СТТ»), мотивировав его следующими обстоятельствами.

Иск мотивирован тем, что в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг почтовой связи № 3720755 от 13.09.2019 года истец обязался оказывать ответчику услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных (блок посылочного бизнеса и экспресс - доставки), а ответчик – принимать эти услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

За период с момента заключения договора по апрель 2021 года заказчику оказаны услуги на общую сумму 226 108 рублей 32 копейки, из которых не оплачено 15 716 рублей 76 копеек. Требования о погашении долга, изложенные в досудебной претензии, ответчик оставил без удовлетворения.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по названному договору в сумме 15 716 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2021 года суд принял исковое заявление к своему производству в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-7739/2021.

Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 29.09.2021 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе.

Согласно определению от 10.11.2021 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 13 сентября 2019 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «СТТ» (заказчиком) был заключен договор № 3720755 на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг ФГУП «Почта России», оказываемых Блоком посылочного бизнеса и экспресс - доставки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, его существенными условиями являлись Генеральные условия оказания услуг (далее – Генеральные условия), утвержденные приказом ФГУП «Почта России» и размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте www.pochta.ru.

В случае заключения договора условия оказания услуг, изложенные в Генеральных условиях, подлежали безусловному применению сторонами.

Исходя из данных условий заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора все услуги оказывались по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дате приема почтовых отправлений в точке сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Тарифы и возможность получения специальных ценовых условий (скидок) на все услуги, выбранные заказчиком, доводились до его сведения путем размещения на сайте www.pochta.ru. В случае изменения действующих тарифов исполнитель размещал соответствующую информацию на сайте не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения новых тарифов (п.2.4 договора).

Подписав данный договор, заказчик, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими тарифами (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора отчетным периодом оказания услуг по настоящему договору являлся календарный месяц.

В силу пунктов 3.1.2 и 3.1.3 договора заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений, производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений по установленным на момент осуществления досыла тарифам, а также оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений.

Из содержания пункта 3.3.83 договора следует, что на исполнителя возлагалась обязанность ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2 к Генеральным условиям) в отчетном периоде и до восьмого числа месяца, следующего за отчетным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определялся в приложении № 1 к договору).

Если заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель должен был направить два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным представителем исполнителя и заверенных печатью для подписания заказчику до 12 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3.10 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора, согласно которому: порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до первого числа каждого месяца предварительной оплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительных услуг, подлежащих оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений (пункт 4.1); оплата услуг в виде авансового платежа должна была осуществляться заказчиком не позднее первого числа отчетного месяца, в котором планировалось оказание услуг.

Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагалась на заказчика (пункт 4.2); в случае, если сумма предварительной оплаты превысит сумму оплаты, указанную в акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные в отчетном месяце услуги, разница подлежала зачислению в счет предварительной оплаты на следующий месяц (пункт 4.3); в случае, если сумма предварительной оплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик должен был перечислить разницу на счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета (пункт 4.4); в случае прекращения действия договора, в том числе расторжения договора по любой причине, исполнитель был обязан в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов возвратить заказчику сумму предварительной оплаты за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

В случае, если сумма предварительной оплаты оказывалась меньше, чем сумма фактически оказанных услуг, заказчик обязан был перечислить разницу на счет исполнителя в течение пяти банковских дней со дня подписания акта сверки взаиморасчетов (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 5.1.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи исполнитель несет ответственность перед заказчиком согласно Федеральному закону от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», если иной размер ответственности не установлен разделом 17 Генеральных условий.

В свою очередь, заказчик за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) должен был уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства (пункт 5.3.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора срок его действия определен с момента подписания и до неопределенного срока до момента его расторжения сторонами. В том случае, если фактически услуги по договору не оказываются исполнителем более шести месяцев по причинам, связанным с действиями заказчика (не направление заявок на оказание услуг, не предъявление почтовых отправлений к пересылке в точках сдачи), и из ситуации явно следует, что заказчик утратил интерес в услугах исполнителя, исполнитель был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив заказчика. В этом случае договор считался расторгнутым с даты получения заказчиком уведомления.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта Росси», которое в соответствии с пунктом 2 статьи 19 названного Закона является его правопреемником.

Из дела следует, что, исполняя условия договора, в течение сентября 2019 – апреля 2021 года истцом были оказаны, а ответчиком приняты обусловленные договором услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, что подтверждается представленными в дело актами сдачи-приема оказанных услуг, счетами-фактурами, копиями ярлыков EMS-отправлений за этот период.

Стоимость оказанных услуг, согласно расчету истца, составила 226 108 рублей 32 копейки.

В свою очередь платежные поручения за период с сентября 2019 по апрель 2021 года включительно свидетельствуют о внесении ответчиком платы по договору в размере 210 391 рубль 56 копеек.

Сумма долга по данным основаниям, возникшая на стороне ответчика, за рассматриваемое время составила 15 716 рублей 76 копеек.

В связи этим истец направил ответчику претензию от 08.06.2021 года, в которой потребовал от заказчика принять меры к погашению задолженности в срок до 28.06.2021 года.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком в последующее время не предпринято мер по ликвидации задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» отношения в области почтовой связи регулируются международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и федеральным законом о почтовой связи, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 42, 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора; оказывать в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке содействие уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; соблюдать тайну связи, а пользователь услугами почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени (сентябрь 2019 - апрель 2021 года) истцом в интересах ответчика был оказан комплекс услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Представленные в дело счета на оплату, а также акты сдачи-приема позволяют определить вид, характер и объем выполненных услуг, а также величину их стоимости. Стоимость исполненного обязательства составила 226 108 рублей 32 копейки, оплата произведена платежными поручениями за период с сентября 2019 по апрель 2021 года включительно в размере 210 391 рубль 56 копеек. Таким образом, размер не неоплаченного обязательства составил 15 716 рублей 76 копеек.

Изложенная в данных документах информация ответчиком не опровергнута.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заказчика не имелось правовых оснований для уклонения от исполнения встречного договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Возражения, приведенные ответчиком при рассмотрении дела, основанием для отказа в иске быть не могут в силу следующего. Условиями договора на заказчика возложена обязанность по оплате услуг в режиме авансовых платежей, а в случае его недостаточности - в течение пяти банковских дней с момента получения счета. При этом, на заказчика возлагалась обязанность согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг, полученные от исполнителя по электронной посте, в отношении каждого вида услуг, оказанных в отчетном периоде, в с рок до восьмого числа месяца, следующего за отчетным. Альтернативой подписанию акта могли служить возражения или предложения по корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизованной электронной почты исполнителя (пункт 3.1.8 договора).

Из дела следует, что представленные акты сдачи-приема оказанных услуг за спорный период не содержат подписей заказчика, возражений по ним также не представлено.

Согласно пункту 3.1.10 договора, в случае, если заказчик не подпишет акт сдачи -приема оказанных услуг в установленный срок и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приема оказанных услуг считался согласованным заказчиком, а услуги считались принятыми в полном объеме.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств своим доводам и возражениям на иск, ответчик допустимых и относимых доказательств непризнания исковых требований не привел, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает, и сумма долга по оплате оказанных в сентябре 2019 – апреле 2021 года услуг по договору в размере 15 716 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные издержки по делу распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Почта России» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>):

- задолженность по оплате оказанных услуг по договору №3720755 от 13.09.2019 года в сумме 15 716 рублей 76 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев 2 А17-7739/2021 со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю.