Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А83-5118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5118/2022
31 августа 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» (ОГРН <***> ИНН <***>, 119021, <...>, каб.З)

к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 (ОГРНИП 316910200223436, ИНН <***>, 296522, Республика Крым, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2, согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность по договору поставки № 1821-070 от 20.07.2021 в сумме 1 100 000 рублей;

 пеню за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 2 068 000 рублей;

 штраф за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 110 000 рублей;

 государственную пошлину в сумме 39 390 рублей.

30.05.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств поставке оплаченного товара.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 30.08.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 30.08.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 заключён договор поставки № 1821-070 от 20.07.2021.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя зерно зерновых и/или бобовых культур и/или семена масличных культур и/или лен и или ячмень (далее но тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. Наименование поставляемого товара, его количество, требования к качеству, цена, сроки и условия оплаты и поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора. Приложением к спецификациям является реестр погрузки автомобилей приложением к договору является транспортная накладная.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что способ и сроки поставки товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны вправе оформлять спецификации путём составления документа, подписанного сторонами или обмениваться подписанными спецификациями по факсу или в виде скан-образа по электронной почте указанной в разделе 10 настоящего договора, с последующей передачей оригинала. Подписанная сторонами спецификация подтверждает факт согласования сторонами условий поставки.

Поставщик производит поставку товара согласно условиям настоящего договора и спецификациям к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 3.4. договора моментом исполнения обязательств по поставке со стороны поставщика и моментом перехода права собственности на товар к покупателю определяется в соответствие с выбранным видом поставки указанного в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) на товар и акта приёма-передачи товара (акт предоставляется в случае переоформления товара).

Согласно пункта 5.3. договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение, либо просрочку исполнения поставщиком обязательств по поставке, предусмотренных настоящим договором, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара и пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. В случае просрочки поставщиком обязательства по поставке товара свыше 30 (тридцати) календарных дней размер пени будет составлять 1% (один процент) от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 01 от 20.07.2021 к договору поставки № 1821-070 от 20.07.2021 поставщик осуществляет передачу товара лицу, согласованного сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

20.07.2021 между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в рамках которой ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 принял на себя обязательства поставить в адрес общества пшеницу в количестве 100 тонн +/- 10% по цене 12 150 рублей за одну тонну товара на условиях самовывоза по предоплате.

Платёжным поручением №367 от 23.07.2021 ООО «ТД Фрегат» перечислило в адрес ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 денежные средства по договору поставки № 1821-070 от 20.07.2021 в счёт предстоящих к поставке товаров на сумму 1 100 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по оплате продукции, однако, ответчик своих обязательств по поставке товара до настоящего времени не выполнил.

31.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 232, в которой изложил требование о возврате денежных средств.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» о взыскании задолженности по договору поставки № 1821-070 от 20.07.2021 в сумме 1 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 110 000 рублей

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.3. договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение, либо просрочку исполнения поставщиком обязательств по поставке, предусмотренных настоящим договором, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара и пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. В случае просрочки поставщиком обязательства по поставке товара свыше 30 (тридцати) календарных дней размер пени будет составлять 1% (один процент) от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.

Истцом представлен расчёт штрафа в размере 110000 рублей, а именно 10% от суммы долга 1 100 000 рублей.

Суд принимает данный расчёт, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 110000 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пеню за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 2 068 000 рублей.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 28.07.2021 по 31.01.2022 из расчёта 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 100 000,00

28.07.2021

31.01.2022

188

1 100 000,00 ? 188 ? 1%

2 068 000,00 р.

Итого:

2 068 000,00 руб.

Сумма основного долга: 1 100 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 068 000,00 руб.


Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным ввиду указания в договоре (пункт 5.3. договора), что в случае просрочки поставщиком обязательства по поставке товара свыше 30 (тридцати) календарных дней размер пени будет составлять 1% (один процент) от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.

В данном случае просрочка обязательств составляет 188 дней (на дату составления претензии).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 068 000 рублей.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Также ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2 (ОГРНИП 316910200223436, ИНН <***>, 296522, Республика Крым, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» (ОГРН <***> ИНН <***>, 119021, <...>, каб.3) задолженность по договору поставки № 1821-070 от 20.07.2021 в сумме 1 100 000 рублей, пеню за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 2 068 000 рублей, штраф за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 110 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 39 390 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова