Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А06-11089/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11089/2016
г. Астрахань
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Макси" (414024 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО3 (паспорт)

представителя должника - ФИО4 по доверенности от 23.01.2017 г:

представителя уполномоченного органа-Кульмухановой А.М. по доверенности от 01.06.2017г.

установил:

ООО “Макси” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2017 года в отношении ООО “Макси” введена процедура- наблюдение. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 05.07.2017 года на 10 часов 00 минут.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий ФИО3 поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, основанное на итогах процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа ФИО5 поддержала ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника ФИО4 не возражала против открытия процедуры конкурсного производства.

Выслушав объяснения временного управляющего, представителя уполномоченного органа, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью “Макси” зарегистрировано 20.01.2010 года Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области с присвоением ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Макси" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №38 от 21.02.2017 года.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов в размере 2 695045 рублей 30 копеек.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО “Макси” временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Возможно покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства за счет учредителя должника.

Должник в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Арбитражным управляющим 15.06.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий” ( г.Москва).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве конкурсного управляющего был выбран ФИО3 член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий” (127051 г.Москва), которой должен быть утвержден конкурсный управляющий .

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий” на основании решения первого собрания кредиторов в суд поступило представление на ФИО3.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Макси”, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Макси" (414024 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Макси" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 05.01.2018г. .

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3738, адрес для почтовой корр. 414040 <...>. являющегося членом Ассоциации “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий” (127051 г.Москва, 2-ая Ямская, д.2, стр.1, офис 201).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 26.12.2017 на 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда, зал №404.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1