Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А45-10827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-10827/2023

«18» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2020 в сумме 716 190 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

истец - общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее - ООО «Сибстройсервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2020 в сумме 716 190 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2020 между ООО «Сибстройсервис» (покупатель) и ООО «Интерстрой» (поставщик) заключен договор поставки асфальта №08 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон, именуемый в дальнейшем «товар», согласно заявок покупателя.

ООО «ИНТЕРСТРОЙ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, количестве, ассортименте и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами №137 от 25.08.2020 года на сумму 844 190 рублей, №195 от 28.09.2020 на сумму 612 190 рублей, подписанными обеими сторонами.

При получении асфальто-бетонной смеси ответчиком представлена доверенность №980 от 21.08.2020, № 1143 от 21.09.2020.

За 2021 год ответчик произвел оплату товара частично, обязательство по оплате товара в полном объеме не выполнил.

Договор поставки между сторонами не расторгнут, ответчиком товар получен, произведена частичная оплата товара, возражений от ответчика либо мотивированного отказа, претензий в адрес истца в установленный договором срок не поступало.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.2. «Покупатель» обязан оплатить Товар «Расчет в рамках согласованных заявок производиться Покупателем за фактически поставленный Товар на основании подписанных сторонами счет-фактур». Покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Истцом, 09.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара предусмотрена пунктом 3.1-3.3 договора, подтверждена счетами на оплату №116 от 25.08.2020, №171 от 28.09.2020, подписаны счет-фактуры №137 от 25.08.2020, №195 от 28.09.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 716 190 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждена оплата товара ответчиком истцу не в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что факты поставок товара, о которых заявляет истец не подтверждены представленными материалами, а в частности: представленные в материалы дела не содержат документов, подтверждающих передачу от истца к ответчику товара - асфальта, так счет фактуры №137 от 25.08.2020, № 195 от 28.09.2020 не содержат подписи представителя ООО «Сибстройсервис»; представленный в материалы дела акт сверки также не подписан ответчиком и не может являться доказательством получения товара и наличия задолженности; представленные в материалы дела доверенности также не доказывают факт принятия товара ответчиком, поскольку выражают лишь намерение покупателя получить какой-либо товар у продавца, товарно-транспортные накладные отсутствуют, счета фактуры по форме УПД также отсутствуют.

Доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами, подтверждающими факт поставки товара: счет-фактурами №137 от 25.08.2020 года на сумму 844 190 рублей, №195 от 28.09.2020 на сумму 612 190 рублей, подписанными обеими сторонами.

При получении асфальто-бетонной смеси ответчиком представлена доверенность №980 от 21.08.2020, № 1143 от 21.09.2020, подписанные руководителем и главным бухгалтером ООО «Сибстройсервис» с проставлением печати указанной организации.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 740 190 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3588 от 15.09.2020, №1052 от 21.04.2021, №1276 от 28.05.2021, №1006 от 02.07.2021.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 716 190 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ИНН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 21.08.2020 в сумме 716 190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 324 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.