Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А82-10210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10210/2021
г. Ярославль
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МонолитПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1133716.00 руб.


при участии:

от истца - ФИО2, конкурсный управляющий;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам № 71 от 20.04.2019, № 89 от 07.05.2019, № 112 от 21.05.2019, № 118 от 23.05.2019, № 127 от 27.05.2019, № 141 от 31.05.2019, № 152 от 04.06.2019, № 158 от 05.06.2019, № 160 от 06.06.2019, № 165 от 07.06.2019, № 166 от 08.06.2019, № 295 от 14.07.2019 в общей сумме 1139926,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму требований до 1133716,00 рублей в связи с допущенной при подготовке искового заявления опечаткой. Уменьшение суммы требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По универсальным передаточным документам № 71 от 20.04.2019, № 89 от 07.05.2019, № 112 от 21.05.2019, № 118 от 23.05.2019, № 127 от 27.05.2019, № 141 от 31.05.2019, № 152 от 04.06.2019, № 158 от 05.06.2019, № 160 от 06.06.2019, № 165 от 07.06.2019, № 166 от 08.06.2019, № 295 от 14.07.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 1133716,00 рублей.

Договор купли-продажи (поставки) сторонами не заключался.

Указывая на то, что переданный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену товар, указание на передачу его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами возникло обязательство по купле-продаже товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, срок оплаты товара истек.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1133716,00 рублей долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в доход федерального бюджета 24337,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.