Решение от 10 января 2024 г. по делу № А76-42580/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42580/2022
10 января 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 33 876 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк» (далее – ответчик, ООО «ЭК Маяк») о взыскании убытков в размере 46 402 руб. 27 коп.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1).

Определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 52).

В отзыве на исковое заявление с дополнениями (т.1, л.д. 50, 76, 134-135, т.2, л.д. 60) ООО «ЭК Маяк» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, истцом представлен не полный перечень документов, подтверждающих наличие оснований для проведения перерасчета.

Истцом представлены письменные пояснения (т.1, л.д. 56-57, т.2, л.д. 2-4)

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований о взыскании ущерба до суммы 33 876 руб. 70 коп. (т.1, л.д. 85-87).

В судебном заседании 13.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2023, 26.12.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

В ООО «Уралэнергосбыт» поступили жалобы на некачественное электроснабжение от потребителей, проживающих по адресам: г. Челябинск, <...> жилые дома № 26, 36, 37,40, 41, 42, 49, 51, 53, 57, 57А, 59; г. Челябинск, <...> жилой дом № 14А; г. Челябинск, ЧКПЗ, ул. Багратиона, жилой дом № 2; г. Челябинск, <...> жилой дом № 238; г. Челябинск, <...> жилой дом № 59; г. Челябинск, п. ВОДРЕМ 40, жилой дом № 4, кв. 1; г. Челябинск, <...> жилой дом № 29; г. Челябинск, п. Кременкуль, ул. Зеленая (мкр. Белые Росы), жилой дом № 9, в связи с чем, ООО «Уралэнергосбыт» создало комиссию для проверки сведений по вышеуказанному вопросу (т.1, л.д. 15-43).

Сетевой организацией, к сетям которой осуществлено технологическое присоединение указанных жилых домов, является ООО «ЭК Маяк».

Комиссией в составе представителей ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЭК Маяк», потребителей проведено обследование электроустановок на предмет соответствия поставляемой электроэнергии требованиям к качеству.

По результатам проведенных замеров, оформленных актами, установлено, что параметры качества (отклонения уровня напряжения) в вышеуказанных жилых домах не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013.

В связи с подтверждением факта некачественного электроснабжения ООО «Уралэнергосбыт» произвело перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителям электрическую энергию на общую сумму 33 876 руб. 70 коп., что подтверждается справками от 06.10.2022 № МО/4665, от 07.12.2022 № МО/5878, квитанциями (т.1, л.д. 11-13, 97-129).

ООО «Уралэнергосбыт» 02.08.2022 направило в адрес ответчика претензию № МО/3673 с требованием в срок до 31.08.2022 возместить убытки, соответствующие размеру произведенного перерасчета стоимости электроэнергии потребителям, 24.10.2022 ООО «Уралэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № МО/4953 с требованием в срок до 30.11.2022 возместить убытки, соответствующие размеру произведенного перерасчета стоимости электроэнергии потребителям (т.1, л.д. 8-10).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В силу ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, как на обоснование неправомерности предъявленных требований, отклоняется судом в силу следующего.

Сбытовая организация, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу п. 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования (п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Материалами дела подтверждается, что в адрес ООО «Уралэнергосбыт» 02.11.2021 поступило коллективное обращение о ненадлежащем качестве электроэнергии в жилых домах по адресу: <...>, 36, 37, 40, 41, 42, 49, 51, 53, 57, 57а, 59. В указанном обращении указано о едином представителе коллективного заявления в лице потребителя по адресу: <...>.

Электроснабжение жилых домов по ул. Сиреневая осуществляется от воздушной линии ВЛ-0,4кВ с питанием от трансформаторной подстанции ТП-1245. Трансформаторная подстанция ТП-1245 и воздушная линия ВЛ-0,4кВ находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк». Общая протяженность ВЛ-0,4кВ более 900м., общее количество жилых домов, подключенных от ТП-1245 ВЛ-0,4 кВ, составляет 43 шт., что отражено в акте обследования от 18.11.2021 № 191 (т.2, л.д. 22).

Письмом от 12.11.2021 № 40/12989 ООО «Уралэнергосбыт» проинформировало ООО «ЭК Маяк» о необходимости провести замеры на границе балансовой принадлежности, но указанные мероприятия сетевой организацией не выполнены, что также отражено в акте обследования от 18.11.2021 №191.

При массовых обращениях в границах одной воздушной линии замеры производятся у крайних потребителей, в связи с чем мониторинг качества электроэнергии проведен истцом комплексно по ул. Сиреневая посредством установки регистратора в конце улицы (жилой дом № 57а).

По результатам проверки коллективного обращения составлен акт обследования от 18.11.2021 № 191 по вопросу качества электроснабжения жилых домов всей ул. Сиреневая на имя потребителя жилого дома № 57а и получен всеми потребителями.

Актом обследования от 18.11.2021 № 191 установлено, что причинами отклонения показателей качества является большая протяженность ВЛ-0,4 кВ, несоответствие пропускной способности ВЛ-0,4 кВ и большое количество электроустановок потребителей, подключенных от ТП-1245, а также зафиксировано не исполнение требований о выполнений мероприятий по приведению качества электроэнергии требованиям действующего законодательства, несоответствие которой установлено актами от 21.02.2020, 11.11.2020.

Дополнительно в период с 16.12.2021 по 24.12.2021 проведены испытания электроэнергии жилого дома по адресу: <...>, и также подтвердилось несоответствие качества электроэнергии требованиям действующего законодательства.

Письмом от 24.01.2022 № 74 (т.2, л.д. 21) ООО «ЭК Маяк» проинформировало о выполнении переключения части бытовых потребителей по ул. Сиреневая на другой источник питания от вновь смонтированной КТП-160кВА. Сведений и документов, подтверждающих приведение качества электроэнергии в жилых домах по ул. Сиреневой ООО «ЭК Маяк» не представлено.

Акт от 18.11.2021 составлен в отношении жилых домов по ул. Сиреневая и подписан представителем ООО «ЭК Маяк» без возражений.

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии подлежит осуществлению всем обратившимся потребителям по ул. Сиреневая.

Возражений ответчика в отношении МКД по адресу: <...>, <...>, отклоняются судом.

Письмом от 24.01.2022 № 74 ООО «ЭК Маяк» проинформировало об осуществлении переключения части бытовых потребителей по ул. Сиреневая на другой источник питания от вновь смонтированной КТП-160кВА. При этом, сведений и документов, подтверждающих приведение качества электроэнергии в жилом доме по адресу: <...> в соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013, эк маяк не представлено.

Акт соответствия электроэнергии в жилом доме по адресу <...> требованиям ГОСТ 32144-2013 составлен ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителей 11.03.2022 (т.2, л.д. 19).

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии по адресу <...>, подлежит по 11.05.2022.

Письмом от 27.04.2022 № 482 (т.2, л.д. 20) ООО «ЭК Маяк» проинформировало о выполнении переключения жилых домов №20, 22, 24, 26, 28, 31, 33, 35, 37, 39, 41,45 по ул.Сиреневая. При этом, сведений и документов, подтверждающих приведение качества электроэнергии, в том числе в жилом доме по адресу: <...>, в соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013.

Акт соответствия электроэнергии в жилом доме по адресу <...> требованиям ГОСТ 32144-2013 составлен ООО «Уралэнергосбыт» с участием представителя ООО «ЭК Маяк» и потребителя 12.05.2022 по результатам мероприятий, определенных актом от 18.11.2021 № 191 (т.2, л.д. 22).

С учетом изложенного перерасчет платы за ненадлежащее качество электроэнергии по адресу <...> подлежит по 12.05.2022.

На основании обращения от 15.12.2021 потребителя по адресу: <...>, ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 12.01.2022 №217 (т.2, л.д. 23-32), которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Электроснабжение потребителя осуществляется от ТП-1232 от отпаечной опоры ВЛ-0,4кВ, указанные объекты сетевого хозяйства находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк». ООО «Уралэнергосбыт» не вправе осуществлять обследование в сетях сетевой организации, в связи с чем ООО «ЭК Маяк» уведомлено письмом от 11.01.2022 № 40/38 о необходимости провести замеры на границе балансовой принадлежности. Вместе с тем, указанные мероприятия сетевой организацией не выполнены, что также зафиксировано в п. 3 выводов акта обследования от 12.01.2022 №217.

С учетом изложенного, ООО «Уралэнергосбыт» замеры произведены в месте, приближенном к точке поставки потребителя (розеточной сети), по результатам которых установлено отклонение уровня напряжения электроэнергии по отрицательному отклонению 13,63%, по положительному отклонению 0,69% (п. 1 выводов акта от 12.01.2022 № 217, протокол от 30.12.2021 № 217.

Акт обследования от 12.01.2022 № 217 подписан представителем ООО «ЭК Маяк» без возражений.

На основании изложенного, доводы ООО «ЭК Маяк» о снижении уровня напряжения за пределами зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк» подлежат отклонению.

Факт соответствия качества электроэнергии по адресу: <...>, требованиям ГОСТ 32144-2013 подтверждается акт соответствия от 21.04.2022 №206/1, в связи с чем перерасчет платы за ненадлежащее качество электроэнергии правомерно произведен истцом за период с 15.12.2021 по 21.04.2022.

В адрес ООО «Уралэнергосбыт» 25.11.2020 поступило обращение потребителя по адресу г. Челябинск, <...>. По результатам обращения составлен акт от 11.12.2020 № 81, согласно которому фактическое значение показателей составили ф.А 201,37-265,17В; 161,46 - 220,7В; 175,14-232,56В, что не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013. Указанное подтверждается протоколом испытаний электрической энергии от 14.12.2020 №81, которым зафиксировано отклонение уровня напряжения электроэнергии ф.А - по положительному отклонению 20,53%, ф.В - по отрицательному отклонению 26,61%, ф. С - по положительному отклонению 20,39% (т.2, л.д. 33-36).

С учетом изложенного, доводы ООО «ЭК Маяк» об установлении актом обследования от 11.12.2020 № 81 соблюдение требований ГОСТ 32144-2013 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика на приведение качества электроэнергии требованиям действующего законодательства посредством проведения 19-20 октября 2021г. работ по монтажу СИП ВЛ-0,4 по ул. Луговая, отклоняются судом как документально не подтвержденные, при этом суд принимает во внимание следующее.

В адрес истца 18.02.2022 поступило повторное обращение потребителя по адресу г. Челябинск, <...>. ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 04.03.2022 №272, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 (т.2, л.д. 37-38).

Письмом от 30.03.2022 ООО «ЭК Маяк» проинформировало о выполнении мероприятий с приложением замеров, подписанными исключительно представителем сетевой организации, без участия потребителя и (или) ООО «Уралэнергосбыт».

Вместе с тем, в последующем протоколом от 15.04.2022 № 272/2 также установлено несоответствие электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 (т.2, л.д. 41).

ООО «Уралэнергосбыт» 20.04.2022 направило в адрес ООО «ЭК Маяк» требование о принятии мер по приведению качества электроснабжения потребителя по адресу г. Челябинск, <...>, требованиям действующего законодательства, на которое письмом от 18.05.2022 № 548 ООО «ЭК Маяк» сообщило о планировании выполнения мероприятий. Соответственно, мероприятия по приведению качества электроснабжения потребителя по адресу г. Челябинск, <...> сетевой организацией не выполнены в полном объеме (т.2, л.д. 42).

Таким образом, после проведения 19-20 октября 2021 года ООО «ЭК Маяк» мероприятий по восстановлению качества и в настоящее время документы, подтверждающие соответствие электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, отсутствуют.

Согласно пояснениям ООО «ЭК Маяк» сетевой организацией проведены работы в отношении МКД г. Челябинск, <...> и направлено письмо от 20.07.2021 № 932.

Между тем, письмо от 20.07.2021 № 932 документов, подтверждающих соответствие качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 в жилом доме по адресу: г. Челябинск, <...> не содержит.

Таким образом, перерасчет платы за ненадлежащее качество электроэнергии потребителю по адресу: г. Челябинск, п. Водрем 40,4-1 подлежит с даты поступления обращения потребителя до даты подтверждения факта соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, который ответчиком не подтвержден.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «ЭК Маяк» и потребителем находится на зажимах ответвления отпаечной опоры ВЛ-0,4кВ. Указанная воздушная линия находится на балансе сетевой организации, ООО «Уралэнергосбыт» не вправе осуществлять обследования в сетях сетевой организации, в связи с чем ООО «ЭК Маяк» уведомлено письмом от 16.03.2021 № ЧО/01/3297 о необходимости провести замеры на границе балансовой принадлежности. Вместе с тем, указанные мероприятия сетевой организацией не выполнены, что также зафиксировано в п. 5 выводов акта обследования от 22.03.2021 №111.

С учетом изложенного, ООО «Уралэнергосбыт» замеры произведены в месте, приближенном к точке поставки потребителя (ВРУ-0,4кВ жилого дома), по результатам которых установлено отклонение уровня напряжения электроэнергии ф.А - по отрицательному отклонению 21,74%, ф.В - по отрицательному отклонению 15,12%, ф. С - по положительному отклонению 15,82% (п.1 выводов акта от 22.03.2021 № 111, протокол от 18.03.2021 № 18 (т.2, л.д. 43-49).

Акт обследования от 22.03.2021 №111 подписан представителем ООО «ЭК Маяк» без возражений.

В связи с изложенным доводы ООО «ЭК Маяк» о снижении уровня напряжения за пределами зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк» подлежат отклонению.

В адрес ООО «Уралэнергосбыт» 12.02.2020 поступило обращение потребителя по адресу: <...>. ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 16.03.2020 № 31, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Письмом от 30.12.2021 № 1616 ООО «ЭК Маяк» проинформировало о выполнении мероприятий по увеличению уровня напряжения путем переключения ПБВ на силовом трансформаторе в ТП-6К; а также о запланированной реконструкции ВЛ 0,4кВ от ТП-6К до потребителей ул. Багратиона на 1 квартал 2022г., проектирование и установку новой трансформаторной подстанции на 2022г.

Таким образом, письмо от 30.12.2021 № 1616 не содержит сведений и документов, подтверждающих приведение качества электроэнергии в жилом доме по адресу: <...> в соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013.

Акт соответствия электроэнергии в жилом доме по адресу: <...> требованиям ГОСТ 32144-2013 составлен ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей 30.05.2022 (т.2, л.д. 50).

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии правомерно произведен истцом за период по 30.05.2022.

В отношении возражений ответчика относительно МКД по адресам: г. Челябинск, <...> суд отмечает, что письмом от 19.01.2022 № 40 ООО «ЭК Маяк» проинформировало, что на основании акта от 16.02.2021 № 106 о несоответствии качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 сетевой организацией проведены мероприятия по переключению потребителей.

Письмо от 19.01.2022 № 40 ООО «ЭК Маяк» документов, подтверждающих соответствие качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 в жилых домах по адресам: г. Челябинск, <...> не содержит.

Акты соответствия электроэнергии в жилых домах по адресам: г. Челябинск, <...> требованиям ГОСТ 32144-2013 составлены ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей 18.03.2022 (т.2, л.д. 51-53).

Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, требуют от сетевой организации содержания оборудования в состоянии эксплуатационной готовности, соблюдения правил промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования (п. 1.1.7); организации постоянного и периодического контроля (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния оборудования и сооружений (п. 1.5.1); производства работ при техническом обслуживании по поддержанию работоспособности и исправности воздушных линий электропередач и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов от преждевременного износа (п. 5.7.5).

Ненадлежащее выполнение в отношении своих сетей ООО «ЭК Маяк» требований Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, п. 4.1.2 договора №74150311000003 от 01.01.2021 привело поставке потребителям ООО «Уралэнергосбыт» электрической энергии, не соответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013.

Указанное послужило основанием для осуществления потребителям на основании их заявлений перерасчета платы за электроэнергии ненадлежащего качества, что повлекло причинение убытков ООО «Уралэнергосбыт».

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «ЭК Маяк» и возникшим ущербом ООО «Уралэнергосбыт» подтверждена.

На основании п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам № 354.

В п. 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 10 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения от действующих федеральных стандартов не допускается.

Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен положениями п. 101 Правил № 354, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к названным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п. 10 раздела 4 приложения 1 к Правилам № 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354 с учетом положений раздела IX названных Правил.

Таким образом, расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

В связи с подтверждением факта некачественного электроснабжения ООО «Уралэнергосбыт» произвело перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителям электрическую энергию на общую сумму 33 876 руб. 70 коп.

Развернутый расчет произведенных корректировок на сумму 33 876 руб. 70 коп. представлен истцом в материалы дела (т.1, л.д. 130-131), ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с произведенным перерасчетом (уменьшением) размера платы за поставленную потребителю электрическую энергию, в размере 33 876 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 33 876 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 134519 от 19.12.2022 (т.1, л.д. 7), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» убытки в размере 33 876 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru