Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А31-16624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16624/2018
г. Кострома
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Орби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 064 рубля задолженности по договору № 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы от 14.06.2016 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Орби» (далее – истец, ООО «ТД «Орби») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (далее – ответчик, ООО «Удачное решение») о взыскании 44 064 рубля задолженности по договору № 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы от 14.06.2016 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Удачное решение» (Подрядчик) и ООО «ТД «Орби» (Заказчик) заключен договор № 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы от 14 июня 2016 года (далее по тексту «договор»).

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению работ по изготовлению и монтажу Рекламных конструкций в соответствии с Приложениями № 1 и № 2, полученными от Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить своевременные прием и оплату выполненных работ. Результаты выполнения работ должны соответствовать строительным нормам и правилам, ГОСТам и иным соответствующим нормативам для подобного рода работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объекты для проведения монтажных работ по договору расположены по следующим адресам:

- <...> ТРЦ «Акварель»;

- <...> ТРЦ «Комсомолл».

Приложением № 1, № 2 к договору стороны согласовали макеты, схемы размещения рекламных конструкций, смету.

Стоимость услуг Подрядчика по договору составляет 146 880 рублей (пункт 2.1 договора).

Заказчик на основе выставленного исполнителем счета производит предоплату в размере 30 % от общей стоимости, что составляет 44 064 рублей в течение 3-х рабочих с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Оставшиеся 50% от общей стоимости, что составляет 73 440 рублей. Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 15 рабочих дней с подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (пункт 2.3.3).

В соответствии с подпунктом 2.3.1. Заказчик платежным поручением № 59690 от 06 июля 2016 года перечислил на расчетный счет Подрядчика предоплату в сумме 44064 рубля.

Работы по Договору считаются выполненными (законченными) после подписания Сторонами акта приемки-сдачи работ по настоящему Договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора, Подрядчик обязуется по согласованию с Заказчиком устранить все неисправности Конструкций и/или рекламных материалов в самое короткое время, но не более 2 (Двух) рабочих дней со дня обнаружения неисправностей. Если неисправность явилась следствием действий / бездействии Подрядчика, последний должен и течение 5 (Пяти) рабочих дней устранить ее на безвозмездной основе. Если неисправность возникла по вине Заказчика, Подрядчик должен предложить способ устранения неисправности Заказчику в течение 2 (Двух) рабочих дней.

В случае необходимости, до, вовремя или после монтажных работ устранить все неполадки конструкций, доработать или усилить крепежи (пункт 4.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.18 договора, в случае обнаружения в работе, проводимой по Договору, нарушений требований Договора (несоответствие качества выполняемых работ действующим Строительным Нормам и Правилам и т.д.) Заказчик вправе требовать от Подрядчика соразмерного уменьшения стоимости работ или переделки таких работ без увеличения стоимости работ (на выбор Заказчика).

Как указывает истец, при приемке выполненных ответчиком работ по договору, были выявлены существенные недостатки, а именно:

• В ТЦ «Комсомолл» г. Волгоград:

- смонтированные буквы вывески расположены не по одному горизонтальному уровню (скачут по высоте).

- более 50% от общего объема наклеек смонтировано не качественно, с заломами;

• В ТЦ «Акварель» г. Волгоград:

- смонтированные буквы вывески расположены не по одному горизонтальному уровню (скачут по высоте).

- буквы на вывеске выполнены в белом цвете (согласно технического задания цвет - красный).

Истец в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору, 22.06.2016 г. направил в его адрес претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата аванса по договору.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего выполнения работ по заключенному договору, невозможности их выполнения в силу обстоятельств, независящих от Ответчика, ООО «Удачное решение» в нарушении положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Заключенный между сторонами договор № 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы от 14 июня 2016 года расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика (Истец) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, что Ответчиком также не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 года №10406/11 выражена правовая позиция, согласно которой право требования возврата неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса до момента расторжения договора отсутствует, и соответственно это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества за счет денежных средств иного лица, не имеющего перед ним долговых обязательств.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление ответчику денежных средств в качестве аванса по договору на сумму 44 064 рубля.

Доказательств возврата уплаченного Истцом аванса Ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 44 064 рубля неотработанного аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку при расторжении договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты при отсутствии с его стороны встречного предоставления.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Орби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 064 рубля неосновательного обогащения, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья

А. Ю. Котин