Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-65355/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65355/2021
17 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, 28, 28, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССЭБО КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ПР-КТ МЕДИКОВ, ДОМ/10, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 105-Н, ОГРН: <***>);

о признании договора расторгнутым и взыскании 1 850 000руб.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 15.07.2021г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 31.07.2021г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОССЭБО КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ответчик) о признании лицензионного договора на право использования товарного знака (знака обслуживания) №29/06/2021г. расторгнутым с 06.07.2021г. и взыскании 1 850 000руб. вступительного взноса.

Истец уточнил исковые требования, отказавшись от требования о признании лицензионного договора на право использования товарного знака (знака обслуживания) №29/06/2021г. расторгнутым с 06.07.2021г. и просит взыскать с ответчика 1 850 000руб. вступительного аванса по лицензионному договору на право использования товарного знака (знака обслуживания) №29/06/2021г. Уточнение принято судом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что довод истца о том, что оплата вступительного взноса была произведена до заключения договора на основании счета от 25.06.2021г. не соответствует действительности.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что ответчик неправомерно удерживает вступительный взнос, т.к. основания для данного платежа отпали после расторжения договора. При этом время перечисления вступительного взноса (до или после подписания договора) значения не имеет.

Ответчик исковые требования не признал, указал в своем отзыве на то, что Договор по своей правовой природе является лицензионным, вступительный взнос является частью лицензионного вознаграждения, несоразмерность затрат времени действия Договора не является законной причиной возврата денежных средств, а регистрация Договора только являлась обязательством самого Истца.

В судебном заседании 06 декабря 2021 года Истец пояснил, что причиной, вынудившей его расторгнуть Договор и обратиться с исковым заявлением послужил анализ отзывов в сети «Интернет» от Ответчика, а также анализ судебной картотеки Ответчика.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.2.1. Договора Ответчик обязался предоставить Истцу на срок действия Договора лицензию на право использования товарного знака, выполненного согласно прилагаемой копии Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №603128, который был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 26.01.2017 года, а также в соответствии с регламентом Всемирной организации интеллектуальной собственности по №1417611, для использования его в отношении услуг 37 класса МКТУ, а Лицензиат обязался уплатить Лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

В соответствии с п.3.2.1. Договора Истец обязался исполнять свои финансовые обязательства, предусмотренные п.4.1. и .п.4.2. Договора.

Согласно п.3.2.27. Договора Истец обязался направить Договора на регистрацию в Роспатент.

П. 3.3.1. Договора установлена обязанность Ответчика предоставить Истцу за вознаграждение и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Истца принадлежащий Ответчику Знак обслуживания по Акту приема-передачи.

Согласно п.4.1. Договора Истец обязался в течение 1 (одного) банковского дня с момента заключения Договора перечислить на расчётный счёт Агента Ответчика вступительный взнос в размере 1 850 000 руб. 00 коп.

Истец также обязался ежемесячно перечислять на расчётный счёт Ответчика сумму лицензионного вознаграждения за право использования Знака обслуживания с 25 (двадцать пятого) по 30 (тридцатое) число каждого месяца, предшествующего отчетному.

Платеж за первый оплачиваемый период должен был быть осуществлен Истцом с 25 (двадцать пятого) по 30 (тридцатое) число августа 2021 года.

Сумма лицензионного вознаграждения была установлена согласно следующему графику:

- с 1 (первого) по 3 (третий) отчетный месяц составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

- с 4 (четвертого) по 6 (шестой) отчетный месяц составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 коп.;

- с 7 (седьмого) отчетного месяца составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

Агентом Ответчика, согласно глоссарию Договора является ИП ФИО5.

П.5.5. Договора установлено, что при окончании срока действия договора, а в случаях досрочного прекращения действия Договора вне зависимости от причин расторжения Договора, вознаграждение, уплаченное Истцом, в течении срока действия Договора возврату не подлежит.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив заключенный между сторонами договор, суд приходит к вывод о наличии у него признаков лицензионного договора (статья 1235 ГК РФ) по передаче правообладателем пользователю на оговоренных в этом договоре условиях комплекса неисключительных прав на использование товарного знака (ст. 1489 ГК РФ), а все вознаграждение, предусмотренное условиями Договора является лицензионным, что и указано в п.2.1. Договора. Договор не содержит положений, которые бы предусматривали выплату вознаграждения за иные материальные, либо нематериальные ценности.

Кроме того положения Договора прямо предусматривают невозможность возврата вознаграждения (денежных средств), уплаченных Истцом по Договору (п.5.5. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным, а выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как указано в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная.

В связи с этим положение Договора о вознаграждении, в том числе в виде вступительного взноса, является частью лицензионного вознаграждения, а Ответчик вправе рассчитывать на получение такого вознаграждения.

В силу пункта 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования, которых предоставляется по договору.

Таким образом из смысла перечисленных норм следует, что к существенным условиям договора относятся условия о предмете договора, размере вознаграждения, кроме того несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

Договор содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 1235 ГК РФ (территория использования, срок действия, вознаграждение, описание исключительных прав) для лицензионного договора.

Согласно правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Таким образом, срок действия лицензионного договора, а также факт неиспользования лицензиатом средством индивидуализации не может влиять на размер вознаграждения по договору.

По смыслу статей 164, 165, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным или ничтожным по причине отсутствия записи о государственной регистрации, указанная правовая позиция изложена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с абз. 7 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Следовательно, факт того, что Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке не влияет на обязательственные отношения, предусмотренные условиями Договора.

Кроме того, по своей природе вступительный взнос является также и платой за вступление в правоотношения с обладателем зарекомендовавшего себя на рынке торгового знака (бренда), возникновения ассоциации у потребителя услуг распространяемых под указанным брендом стойкой взаимозависимости лица, вступившего в пользование торговым знаком с самим правообладателем известного бренда. При этом внезапный отказ вступившего лица от договора не означает, что в восприятии определенного круга потребителей, отказавшееся лицо не будет ассоциироваться с брендом, под которым позиционировалось в соответствующем сегменте рынка, несмотря на юридическую утрату возможности участия в нем, однако, возможностью продолжения получения соответствующих выгод, в том числе без уплаты роялти за это.

Право на односторонний отказ от договора в любое время и без каких-либо возмещений может быть уравнено правом на вступительный взнос, без утраты права на него при реализации права на отказ от договора.

С учетом изложенного, Истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны Ответчика в части заявленных Истцом требований.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В части признании лицензионного договора от 29.06.2021г. заключенным производство подлежит прекращению.

2. Выдать ИП ФИО2 справку на возврат из Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

3. В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.