Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-21251/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21251/2021
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. ФИО2

2. ФИО3

ответчик закрытое акционерное общество "СпецАвтобаза № 1" (ИНН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО4

об обязании созвать общее собрание акционеров, передать документы

при участии

- от истцов: 1. ФИО5, доверенность от 09.04.2021; ФИО2

2. ФИО6, доверенность от 04.11.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СпецАвтобаза № 1" (далее – ответчик, Общество) об обязании созвать общее собрание акционеров в течение 40 дней с момента принятия решения судом со следующей повесткой дня:

- Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров Общества.

- Избрание представителя участников (учредителей) Общества для представления законных интересов акционеров Общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

- Избрание на срок, предусмотренный Уставом Общества (пять лет), единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора Общества) в связи с принятием судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве Общества;

обязанность по исполнению решения суда и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на истца – акционера ЗАО «Спецавтобаза № 1» ФИО2; обязать конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтобаза №1» ФИО4 предоставить учредительные документы общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО4

В судебном заседании представитель истцов заявил об отказе от иска в части требования об обязании передать документы; в остальной части истцы поддержали исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав истцов, суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных именных бумаг по состоянию на 10.03.2021 ФИО2 и ФИО3 являются акционерами Общества; ФИО2 владеет 159 акций обыкновенных именных (гос. рег. номер 1-01-03852-J), что составляет 0,4660% голосующих акций; ФИО3 владеет 32 016 акций обыкновенных именных (гос. рег. номер 1-01-03852-J), что составляет 93,8363% голосующих акций. Истцы в совокупности владеют 94,3023% голосующих акций Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу №А56-59227/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу № А56-59227/2016, ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2021, по делу № А56-59227/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Ссылаясь на уклонение конкурсного управляющего от проведения общего собрания акционеров с целью избрания генерального директора Общества в связи с прекращением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и полномочий конкурсного управляющего как руководителя Общества, указывая на то, что избрание генерального директора Общества является необходимым условием для продолжения деятельности Общества, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон № 208-ФЗ) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Как следует из материалов дела, истцы в совокупности владеют 94,3023% голосующих акций Общества.

В силу пункта 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в случае, если в течение установленного Законом № 208-ФЗ срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пункта 1, 2 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего; конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2021, по делу № А56-59227/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Таким образом, с даты прекращения производства по делу о банкротстве срок полномочий конкурсного управляющего истек.

Отсутствие у Общества руководителя препятствует продолжению деятельности Общества.

Поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве, единоличный исполнительный орган Общества не избран, вопрос об избрании которого отнесен к исключительной компетенции общего собрания, доказательств наличия оснований для отказа в созыве общего собрания не представлено, требования истцов о созыве общего собрания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Поскольку ФИО2 не возражал против возложения на него обязанностей по созыву, подготовке и проведению общего собрания, исполнение решения возлагается на ФИО2

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При рассмотрении дела истцы заявили об отказе от иска в части требования об обязании ФИО4 предоставить учредительные документы Общества.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований об обязании передать документы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части требования об обязании передать документы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части требования об обязании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Спецавтобаза» № 1 ФИО4 предоставить учредительные документы. Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать закрытое акционерное общество "СпецАвтобаза № 1" провести общее собрание акционеров в течение 40 дней с момента принятия решения по настоящему делу со следующей повесткой дня:

- избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров Общества;

- избрание представителя участников (учредителей) общества для представления законных интересов акционеров общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- избрание на срок, предусмотренный Уставом общества (пять лет), единоличного исполнительного органа общества (Генерального директора Общества) в связи с принятием судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Обязанность по исполнению решения суда и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на акционера закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» ФИО2.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» в пользу ФИО2 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» в пользу ФИО3 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.