Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А72-982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:

ww.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск «17» марта 2017 года Дело № А72-982/2017

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН

1037724007276, ИНН <***>), г. Москва

к Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом

«Ульяновская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 802 711 руб. 02 коп.

при участии: от истца – ФИО1, доверенность в деле, от ответчика – ФИО2, доверенность в деле,

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Ульяновская правда» о взыскании 802 711 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, период просрочки не оспорил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит 760 143 руб. 02 коп. – основной долг, 82 095 руб. 44 коп. – пени, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.02.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.03.2017 до 14 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 16.03.2017 продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, период просрочки не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2016 между Областным государственным автономным учреждением «Издательский дом «Ульяновская правда» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (Исполнитель) заключен договор № ПР/898-16 на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг в сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

08.09.2016 между Областным государственным автономным учреждением «Издательский дом «Ульяновская правда» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (Исполнитель) заключен договор № ПР/899- 16 на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг в сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании данных договоров Истцом были оказаны услуги на общую сумму сумму 1 085 918 руб. 60 коп., что подтверждается двумя актами от 16.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.5. договоров окончательный расчет за фактически оказанные в отчетном месяце услуги производится не позднее 10 (десяти) с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По сведениям истца, задолженность Ответчика по данному договору составила 760 143 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.11.2016, из которых усматривается задолженность ответчика.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования признал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 760 143 руб. 02 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 82 095 руб. 44 коп. за период с 14.11.2016 по 13.03.2017.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4. договоров при нарушении сроков оплаты рекламных услуг по договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату оказанных услуг, требование о взыскании неустойки является законным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, и признан не нарушающим прав ответчика. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал сумму неустойки и период ее начисления в полном объеме.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования в данной части истец основывает в иске ссылкой на абз.2 п.2 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в соответствии с которым с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Вместе с тем, истец не учел, что данный акт утратил силу.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец воспроизводит данную норму в обосновании своего требования в полном объеме, ссылаясь уже на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017). Вместе с тем, данная норма там отсутствует. Таким образом, рассматриваемое требование не основано на нормах действующего законодательства.

Следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Издательский дом «Ульяновская правда» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» основной долг по договорам ПР/898-16 и ПР/899-16 от 08.09.2016 г. -760143 руб.02 коп., пени – 82095 руб.44 коп. (с 14.11.2016 г. по 13.03.2017 г.) и 19054 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Издательский дом «Ульяновская правда» государственную пошлину в размере 790 руб.77 коп. в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через

арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова