Определение от 18 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...>


Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/


Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело № А59-382/2026
г. Южно-Сахалинск
19 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Веретенников И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон № 1 Сах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 05.02.2026 исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить выявленные недостатки в срок до 05.03.2026.

17.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» поступило заявление о возращении иска, подписанное истцом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку исковое заявление к производству суда не принято, ходатайство истца о его возращении подлежит удовлетворению.


Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины по заявлению судом не разрешается, поскольку истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ВГК Угольный терминал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БЕТОН №1 САХ" (подробнее)

Судьи дела:

Веретенников И.Н. (судья) (подробнее)