Определение от 18 февраля 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...> Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru о возвращении искового заявления Дело № А59-382/2026 г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Сахалинской области Веретенников И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон № 1 Сах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки общество с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Определением суда от 05.02.2026 исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить выявленные недостатки в срок до 05.03.2026. 17.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» поступило заявление о возращении иска, подписанное истцом. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Поскольку исковое заявление к производству суда не принято, ходатайство истца о его возращении подлежит удовлетворению. Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вопрос о возврате госпошлины по заявлению судом не разрешается, поскольку истцом государственная пошлина не уплачивалась. Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья И.Н. Веретенников Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "ВГК Угольный терминал" (подробнее)Ответчики:ООО "БЕТОН №1 САХ" (подробнее)Судьи дела:Веретенников И.Н. (судья) (подробнее) |