Решение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4488/2025


Дата принятия решения в полном объеме 27 апреля 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего – представитель ФИО1 по доверенности б/н от 15.08.2025;

слушателя – ФИО2 лично, паспорт.


в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2025 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 420021, <...>, а/я 57), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным назначено на 25 сентября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года судебное заседание отложено на 19 ноября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2025 года судебное заседание отложено на 15 января 2026 года.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 29 января 2026 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2026 года судебное заседание отложено на 16 марта 2026 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2026 года судебное заседание отложено на 13 апреля 2026 года.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что до судебного заседания в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» от директора должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. От временного управляющего также посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил протокол №4 собрания кредиторов ООО «Алиди».

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что в ходе проведения собрания кредиторов была предложена иная кандидатура конкурсного управляющего.

На вопрос суда об участии в собрании кредиторов в качестве представителя должника, представитель временного управляющего подтвердил, что на собрании кредиторов от должника без права голоса принимал участие ФИО4.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства директора должника об отложении судебного заседания, поскольку невозможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не обоснована.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменных пояснениях и отзывах, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), имеющейся в материалах дела должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20 июня 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес регистрации): 420138, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 июля 2025 года №128 (8060).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

На дату судебного заседания требования кредиторов, заявленные в срок, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, рассмотрены в полном объеме.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период процедуры наблюдения включены:

- требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 400 000 руб., из которых: 4 500 000 руб. – основной долг, 900 000 руб. – штрафная санкция, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ком» (ИНН <***>) в размере 6 552 657,80 руб., из которых: 5 222 200 руб. долг, 1 248 105,80 руб. пени, 55 352 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также 27 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 290 000 руб. основного долга, 227 854 руб. неустойки, 66 715 руб. государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 93 172,33 руб., из которых: 63 378 руб. - основной долг, 29 794,33 руб. – пени, начисленные на сумму долга за период с 02 ноября 2024 по 08 июля 2025 года, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 8 043 666,98 руб., из которых: 7 881 750 руб. задолженность, 161 916,98 руб. пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН <***>) в размере 343 361,94 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «Рента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 852 500 руб. штрафных санкций, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТехГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 327 316,27 руб., из которых: проценты в размере 272 167,71 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 37 649 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) в размере в размере 24 371 258, 21 руб., из которых: 22 566 446, 21 руб. - просроченный основной долг; 1 482 266, 34 руб. – плановые проценты; 79 016, 76 руб. – задолженность по просроченным процентам; 99 326, 50 руб. – пени; 144 202, 40 руб. – пени на просроченный долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

На собрании кредиторов, которое состоялось 31 марта 2026 года, приняли участие конкурсные кредиторы – ПАО Банк ВТБ (представитель ФИО6 по доверенности от 14 января 2025 года №350000/27-д) с количеством голосов 24 127 729,31 руб., что составило 74,907 % от общего числа голосов и 75,377 % от присутствующих на день проведения собрания кредиторов; ИП ФИО5 (представитель ФИО7 по доверенности от 25 июля 2025 года №26/25-6) с количеством голосов 7 881 750 руб., что составило 24,470 % от общего числа голосов и 24,623 % от присутствующих на день проведения собрания кредиторов;

На собрании кредиторами (протокол №4 собрания кредиторов) были приняты следующие решения:

1. Не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении ООО «Алиди» процедуры внешнего управления.

2. Не выбирать внешнего управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает внешнего управляющего.

3. Не заключать мировое соглашение.

4. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об открытии конкурсного производства.

5. Для утверждения конкурсного управляющего выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>) ААУ «Содружество».

Доводы генерального директора ООО «Алиди» о необходимости введения в отношении должника внешнего управления, а не конкурсное производство, равно как и возможность восстановления платежеспособности должника, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено, а указанные им обстоятельства носят предположительный характер, ничем документально не подтверждены.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения полноценного анализа признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника, временным управляющим было установлено, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника его учредителями, кредиторами.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов до окончания процедуры наблюдения, а возможность восстановить платежеспособность должник не имеет.

Доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле, не названо. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные временным управляющим в отчете, лицами, участвующими в деле, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют, а представленные генеральным директором ООО «Алиди» документы не соответствуют положениям ст. 65 АПК РФ.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа временному управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства о признании должника банкротом, поскольку завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам статьи 75 Закона о банкротстве и является наиболее целесообразным.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов должника 31 марта 2026 года принято решение: выбрать в качестве кандидата на утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>) ААУ «Содружество» (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ № 22302629 от 03 апреля 2026 года).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решение собрания кредиторов должника по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего не оспорено, недействительным не признано.

Арбитражным судом установлено, что в материалы дела поступил ответ Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО8.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 195067, Санкт-Петербург, а/я 73), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обособленном споре по требованию конкурсного кредитора к должнику конкурсный кредитор осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы. Возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, а возникшие в связи с его ведением судебные расходы, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса (пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 11-П).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010 года, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу заявителя в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 13 октября 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 195067, Санкт-Петербург, а/я 73), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 13 час. 00 мин. 07 октября 2026 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.06.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья А.И. Галимов