Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № А72-14642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10836/2024

Дело № А72-14642/2023
г. Казань
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.

при участии присутствующего в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

третьего лица – ФИО1, доверенность от 26.04.2024,

присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ответчика – ФИО2, доверенность от 27.01.2025,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024

по делу № А72-14642/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Старая Майна, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Ульяновск, о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, пени, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Старая Майна, к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – АО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 174 320 руб. 28 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию в августе 2023 года, 6703 руб. 78 коп. пени за период с 19.09.2023 по 09.11.2023, пени с 10.11.2023 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2024 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 174 320 руб. 28 коп. задолженности, 14 729 руб. 22 коп. пени за период с 17.08.2023 по 11.01.2024, 6672 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением от 03.06.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением от 15.07.2024 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство АО «Ульяновскэнерго», привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»).

ООО «Олимп» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением к АО «Ульяновскэнерго», о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2023 № 145, составленного ПАО «Россети Волга».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2024 отменено. В удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Ульяновскэнерго» к ООО «Олимп» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Олимп» к АО «Ульяновскэнерго» отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024, ПАО «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования АО «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области

«Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (поставщик) и ООО «Олимп» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2012 № 232039ЭО (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 1 договору стороны согласовали перечень точек поставки. При этом одной из точек поставки является объект – нежилое здание (магазин), расположенный в с. Ертуганово Старомайнского р-на Ульяновской области (питающий центр – п/с «Малая Кандала» 35/10, яч.12).

Во исполнение договора истец в августе 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представил акт об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладную и счет-фактуру за спорный период.

Как следует из счета-фактуры от 31.08.2023 № 0000016546/2, ответчику в августе 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 257 050 руб. 99 коп.

Истцом к исковому заявлению были приложены составленные специалистами сетевой компании ПАО «Россети Волга»: акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.08.2023 № 145, акт технической проверки (замены) средств учета электроэнергии от 28.08.2023 № 136, расчет объема потребления электроэнергии, а также письма АО «Ульяновскэнерго» от 16.08.2023 № 2675/11 и от 11.09.2023 № 2972/11 в адрес ООО «Олимп» о расчете безучетного потребления.

Из данных документов следует, что специалистами ПАО «Россети Волга» 08.08.2023 проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии по объекту – нежилое здание (магазин), Ульяновская обл., Старомайнский р-н, Ертуганово с, Центральная ул., дом № 15 (п/с «Малая Кандала», яч.12, ТП-3382/400 кВА, ЦЭ-6803В № 007882048009859).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2023 № 145, согласно которому на приборе учета отсутствует клеммная крышка, имеется доступ к

токоведущим частям, имеется возможность отключения катушек напряжения ПУ, что позволяет остановить счетный механизм прибора учета.

28.08.2023 специалистами ПАО «Россети Волга» опломбирована клеммная крышка корпуса ПУ, о чем в присутствии представителя ООО «Олимп» составлен акт от 28.08.2023 № 136. По итогам данного мероприятия сделан вывод, что «узел учета годен для коммерческого расчета». Погрешность прибора учета составила 0,67%.

Как полагает истец, вышеприведенные факты свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии по точке поставки – здание (магазин), расположенный в с. Ертуганово Старомайнского р-на Ульяновской области.

Согласно приложенному к иску расчету объема потребления электроэнергии по данной точке поставки за период с 05.06.2023 (даты, когда должна быть произведена проверка прибора учета) по 28.08.2023 (даты опломбировки узла учета) общий объем, подлежащей оплате электроэнергии составил 23 518 кВт.ч.

Данный объем электроэнергии на сумму 206 412 руб. 50 коп. включен истцом в накладную от 31.08.2023 № 0000016546/2.

Кроме того, в данную накладную истец включил объем электроэнергии, поставленный в другие точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, на сумму 50 638 руб. 49 коп.

Таким образом, истец за август 2023 выставил ответчику к оплате сумму 257 050 руб. 99 коп.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как установлено судом, ответчик за август 2023 оплатил истцу часть выставленной суммы, а именно 74 462 руб. 89 коп.

Истцом уменьшена сумма основного долга «в связи с произведенной корректировкой начисления размера платы за август 2023 года в сторону уменьшения на сумму 8267,73 руб.».

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за август 2023 года составила 174 320 руб. 28 коп.

Судом первой инстанции в решении указано также на наличие «исправленных» накладной и счета-фактуры от 31.08.2023 (исправление от 30.11.2023), согласно которым истец уменьшил объем электроэнергии, выставленный ответчику по точке поставки – здание (магазин), расположенный в с. Ертуганово, до 22 576 кВт.ч.

При повторном рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения первоначального иска, при этом исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении осмотра приборов учета (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией

(гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя

(покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 2.4.4. договора на потребителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электроэнергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Как указал истец, выявленные специалистами сетевой компании нарушения (отсутствие клемной крышки на приборе учета) допускают возможность искажения показаний прибора учета, в связи с чем данное обстоятельство является основанием для квалификации потребления ресурса как безучетного и позволяет гарантирующему поставщику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом.

Объем безучетного потребления рассчитан истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, согласно которому объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае согласно приложенному к иску акту об объемах переданной потребителю электрической энергии, объем потребления электроэнергии по данной точке поставки за период с

05.06.2023 (даты когда должна быть произведена проверка прибора учета) по 28.08.2023 (даты опломбировки узла учета) составил 23 518 кВт.ч.

Поскольку следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным, законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

По смыслу пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием

средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Соответственно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае доступ к энергопринимающим устройствам потребителя не требовался, а доступ для осмотра прибора учета имелся у сотрудников сетевой организации.

Абзацем 24 пункта 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В момент проверки акт с результатами фото-видеофиксации не передавался ООО «Олимп», на что также прямо указано в отзыве АО «Ульяновскэнерго» (л.д. 28 оборот).

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто истцом и третьим лицом в суде апелляционной инстанции, акт о неучтенном потреблении составлен не в момент проверки (письмо АО «Ульяновскэнерго» от 16.08.2023 № 2675/11).

16.08.2023 копия акта о неучтенном потреблении от 08.08.2023 № 145 с расчетом направлена в адрес истца ООО «Олимп» без приложения фото или видеосъемки, из которой бы усматривалось, что акт составлялся на месте в момент проверки.

Истец по первоначальному иску не извещал потребителя о дате, времени и месте составления акта о безучетном потреблении.

Акт не был составлен на месте осмотра, к подписанию потребителю не предлагался, не указана в акте причина отказа от подписи. Соответственно акт составлен в одностороннем порядке.

На недопустимость составления акта в одностороннем порядке обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 49-КГ24-20-К6.

Из материалов дела также не усматривается, что сетевая компания сообщала потребителю об отложении оформления акта о неучтенном потреблении, вызывала представителя потребителя на составление акта о неучтенном потреблении в окончательной форме, а при рассмотрении настоящего дела доказала наличие объективных причин, воспрепятствовавших ей при выявлении факта безучетного потребления составить акт о неучтенном потреблении непосредственно по месту нахождения прибора учета.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, отсутствие в Основных положениях № 442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно.

Из системного толкования раздела X Основных положений № 442 следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя – в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено.

Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в данном случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о

неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежат исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, акт о неучтенном потреблении фактически составлен не по окончании проверки в день ее проведения, а позже, и направлен потребителю 16.08.2023, то есть спустя 8 дней после проведения проверки. При этом об отложении даты составления акта о безучетном потреблении потребитель не извещался.

Кроме того, согласно расчету объема потребления электрической энергии, приложения к акту о безучетном потреблении (за подписью заместителя директора по реализации и развитию услуг ФИО3) объем потребления электроэнергии за август 2023 года составил 23 040 кВт.ч за период с 05.06.2023 до 08.08.2023.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии, приложения к акту о безучетном потреблении (за подписью начальника СРЭС ФИО4) объем потребления электроэнергии за август 2023 года составил 478 кВт.ч за период с 08.08.2023 до 28.08.2023.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии, приведенного в письме АО «Ульяновскэнерго» от 11.09.2023 № 2972/2011 за подписью начальника ФИО5, период неучтенного потребления определен с 08.08.2023 до 28.08.2023. Объем потребления электроэнергии за август 2023 года составил 478 кВт.ч, который истец просил включить в акт об объеме поставленной электроэнергии за август 2023 года.

Согласно исковому заявлению истец выставил ответчику требование на сумму 206 412 руб. 50 коп. накладную от 31.08.2023 № 0000016546/2 по точке поставки – здание (магазин), расположенный в с. Ертуганово для оплаты за август 2023 года в объеме 23 518 кВт.ч.

Таким образом, объемы потребления (23 518 кВт.ч.) не соотносятся с объемами, приведенными в Приложении к акту о безучетном потреблении (23 040 кВт.ч), претензии, направленной в адрес ответчика, а также направленными в адрес ООО «Олимп» расчетами за подписью начальника СРЭС ФИО4, за подписью начальника АО «Ульяновскэнерго» ФИО5 (478 кВт.ч).

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 специалистами ПАО «Россети Волга» опломбирована клеммная крышка корпуса ПУ, о чем в присутствии представителя ООО «Олимп» составлен акт от 28.08.2023 № 136. По итогам данного мероприятия сделан вывод, что «узел учета годен для коммерческого расчета», указано, что погрешность прибора учета составила 0,67%.

Как пояснил представитель ООО «Олимп», ремонт либо замена прибора учета не производились, следовательно, учет потребленной электроэнергии прибором учета производился без искажений.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал истцу по первоначальному иску представить пояснения по расчету исковых требований. Истцом такие пояснения не представлены.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истцом по первоначальному иску заявленные требования документально не подтверждены, расчет не обоснован, правовых оснований для удовлетворения первоначального иска суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В части требования по встречному иску суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его необоснованности, поскольку требование о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2023 № 145, составленного ПАО «Россети Волга», заявлено к АО «Ульяновскэнерго», т.е. ненадлежащему ответчику, лицу, которое данный акт не составляло.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении первоначальных и встречных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А72-14642/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Г.А. Кормаков