Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А43-3680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3680/2024


г. Нижний Новгород                                                                        21  июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024   года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-66)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания"   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Геострой"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  задолженности, неустойки,

при участии представителей, в том числе путем использования системы веб - конференции:

от истца: ФИО1   (доверенность от  09.01.2024),

от ответчика:  ФИО2  (доверенность от  14.02.2024),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 513 540,78  руб. задолженности по договору подряда №12-2021 от 07.06.2021, 979 834,32 руб. неустойки за период  с 06.10.2021 по 07.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 330, 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у  ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных работ по договору.

В судебном заседании от 29.05.2024 объявлялся перерыв до 11.06.2024.

Представитель истца поддержал уточненные  требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил контррасчет неустойки, ходатайствовал о  снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской от 14.12.2022 по делу №А43-34666/2022 общество с ограниченной ответственностью "Региональная Сетевая Компания" (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Ответчик (далее – подрядчик) и истец (далее - субподрядчик) заключили договор подряда №12-2021 от 07.06.2021 (л.д. 42-57), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется  по  заданию  подрядчика  и  на  основании  рабочей документации (Приложение №1 к договору) выполнить работы по строительству объекта "Энергоцентр, с газопоршневым генерирующим источником, электрической мощностью 4 МВт", включая поставку необходимых материалов и оборудования. Конкретные виды и объемы работ указаны в Локально-сметном расчёте (Приложение  №2 к договору).

Субподрядчик обязуется выполнить и сдать подрядчику работы в сроки, указанные в Графике выполнения работ (Приложение №3 к договору), не позднее 25 июля 2021г. (пункт  3.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 4 960 602.33 руб., в т.ч. НДС 20% - 826 767,06 руб. Стоимость работ включает в себя все расходы и затраты субподрядчика, в том числе: стоимость материалов, строительных и монтажных работ затраты по проезду сотрудников субподрядчика от места проживания до места выполнения работ и обратно, затраты на приобретение спецодежды и СИЗ, инструментов, оборудования, техники (в т.ч. машин и механизмов) при помощи которых будут выполняться работы, комплект исполнительной документации (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами  5.1 - 5.1.2 договора подрядчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке:

первый платеж в размере 2 649 187,21 руб., в т.ч. НДС 20% 441 531,20 руб., в течение 5 календарных дней с момента завершения субподрядчиком первого этапа работ в соответствии с Приложением №2 к договору;

второй платеж в размере 2 311 415,13 руб.,  в т.ч. НДС 20% - 385 235,86 руб.  в течение 5 календарных дней с момента завершения субподрядчиком второго этапа работ в соответствии с Приложением № 2 к договору.

В случае необоснованной просрочки субподрядчиком срока окончания работ  и\ или срока устранения обоснованных замечаний подрядчика к качеству выполненных по договору работ, субподрядчик обязуется уплатить подрядчику пеню в размере 0,3%  от стоимости  договора за каждый день просрочки (п. 10.1 договора).

В соответствии с 10.2 договора в случае просрочки подрядчиком срока исполнения обязательства по оплате подрядчик обязуется уплатить субподрядчику пеню в размере 0,3%  от стоимости договора за каждый день просрочки.

В случае несоблюдения субподрядчиком п.6.3.15, п.6.3.19 - 6.3.21 договора по требованию подрядчика субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 30 000  руб. (п. 10.3 договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 29.09.2021, №1-6 от 30.09.2021, справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 29.09.2021, №1 от 30.09.2021 истец выполнил, а ответчик без замечаний принял работы  стоимостью 5 429 427,36  руб. (л.д. 58-69).

Оплата работ ответчиком произведена частично в размере 4 915 886,58 руб. (л.д.73-74).

Истец  направил в адрес ответчика претензию б/н от  25.12.2023 с требованием оплатить 513 540,78 руб. задолженности и 1 249 442,82 руб. неустойки, начисленной в соответствии с 10.2 договора (л.д.9-13). Ответчик требование претензии добровольно не исполнил.

Наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик в отзыве указал на следующие обстоятельства.

Ответчиком  в адрес истца направлено письмо № 401 от 29.10.2021 о нарушении условий договора о сроке производства работ, а также пунктов 6.3.15, 6.3.19.-6.3.21 договора, и удержании штрафной неустойки по п.10.1, 10.3 договора в общем размере 1 027 081,07 руб.

В письме №464 от 16.11.2021  истец согласился с удержанием штрафной неустойки в размере 513 540,53 руб. и просил оплатить оставшиеся 513 540,53 руб.

Ответчик  перечислил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 8582 от 18.11.2021.

Таким образом, ответчик полагал, что обязательства по договору подряда №12-2021 от 07.06.2021 прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для    зачета  достаточно заявления одной стороны.

Доказательств недействительности требований, предъявленных к зачету, истцом не представлено, судом не установлено.

Следовательно, суд признает обязательства ответчика прекращенными зачетом, требование истца о взыскании 513 540,53  руб. удовлетворению не подлежит.

Рассматривая  требования истца  о взыскании 979 834,32  руб. неустойки  за период с 06.10.2021 по 07.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ  за период с 06.10.2021 по 18.11.2021 подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик просил снизить размер неустойки, применив статью 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, суд с учетом согласованного сторонами уменьшения размера ответственности за просрочку выполнения работ и необходимости соблюдения принципа зеркальности ответственности сторон, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в размере 88 538,94 руб.

Расчет судом произведен следующим образом:

неустойка в размере 0,15% от 815 509,28 руб. за период с 06.10.2021 по 02.11.2021 составила 34 251,39 руб.;

неустойка в размере 0,15% от 468 824,78 руб. за период с 06.10.2021 по 03.11.2021 составила 20 393,88 руб.;

неустойка в размере 0,15% от 513 540.53 руб. за период с 06.10.2021 по 18.11.2021 составила 33 893,67 руб.;

34 251,39+20 393,88 + 33 893,67= 88 538,94  руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геострой"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания"   (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 538,94 руб. пени,  1 656 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания"   (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 696 руб., оплаченную по платежному поручению № 5 от 07.02.2024г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                        Е.А.Левашова