Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А28-2624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2624/2019
г. Киров
06 июня 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Угор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613330, Россия, <...>)

о взыскании 700 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера-лес» (далее по тексту – истец, ООО «Сфера-лес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Угор» (далее по тексту – ответчик, СПК «Угор») предварительной оплаты за товар в сумме 700 000 рублей. В обоснование иска истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара по договору купли-продажи древесины от 26.11.2018 № 1.

Ответчик в представленном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, поскольку, по его мнению, истец платежным поручением от 27.11.2018 № 5 перечислил денежные средства в сумме 700 000 рублей за индивидуального предпринимателя ФИО3, получившего по договорам, заключенным 06.1.2018 с СПК «Угор», древесину на общую сумму 1 475 500 рублей.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи древесины № 1. В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель (истец) принял на себя обязательство оплатить товар в размере 700 000 рублей в срок до 01.04.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ответчика).

28.11.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 700 000 рублей с указанием в платежном поручении от 27.11.2018 № 5 назначения платежа «оплата по договору № 1 от 27.11.2018 за пиловочник».

12.12.2018 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи древесины от 26.11.2018 № 1, согласно которому пункт 1.4 договора дополнен «Передача древесины по настоящему договору должна быть произведена продавцом в срок до 01.02.2019. В случае если обязательство по передаче леса на корню не исполнено заказчиком в до 01.02.2019 покупатель вправе потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет покупателя в течение 10 календарных дней с момента предъявления такого требования покупателем», а пункт 2.2 договора изложен в новой редакции: «Оплата по настоящему договору производится покупателем в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего договора в срок до 01.02.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца».

Представитель истца в судебном заседании не смог дать пояснений по поводу подписания директором ООО «Сфера-лес» дополнительного соглашения (в части изменения срока оплаты), учитывая, что, по мнению истца, ООО «Сфера-лес» уже 28.11.2018 перечислило всю сумму по договору. Представитель истца допускает, что это недостатки юридической техники при подготовке договоров.

06.02.2019 истец вручил ответчику претензию по договору № 1 от 26.11.2018.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт не передачи покупателю товара по договору купли-продажи древесины от 26.11.2018 № 1.

Довод ответчика о том, что истец перечислил денежные средства не по договору от 26.11.2018 № 1, а по иным договорам, заключенными 06.11.2018 ответчиком с иным лицом, отклоняется как необоснованный, доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предоплаты по договору в сумме 700 000 рублей подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Угор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613330, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) предоплату по договору купли-продажи древесины от 26.11.2018 № 1 в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.П.Хлюпина