Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А51-19486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19486/2017
г. Владивосток
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2011)

о взыскании 248 093,56 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модест» о взыскании 248 093,56 рублей (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании 22.11.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22.11.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются отдельными приложениями и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость товара и порядок расчетов по каждой отдельной партии согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации цена товара составляет 167 000 руб. на условиях 100% предоплаты. Общий срок поставки 5 дней с момента оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец платежным поручением № 9972 от 06.12.2016 произвел предоплату в размере 167 000 руб., однако ответчик в установленные договором сроки истцу поставку товара не произвел.

20.12.2016 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком сумма предоплаты не возвращена, товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара.

Спецификацией 1 установлен срок поставки товара 5 дней с момента оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику 167 000 руб. в счет предоплаты по договору.

Ответчик поставку товара не произвел, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по указанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно потребовал возврата неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 167 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за длительную просрочку поставки товара в размере 8 350 руб.

В соответствии с пунктом 8.14 договора в случае просрочки поставщиком поставки товара более чем на 25 календарных дней, такая просрочка признается сторонами существенным нарушением условий договора и дает покупателю право во внесудебном одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар стоимости, выплаты неустойки в размере 5% от стоимости товара, без учета пени за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться как неустойкой, так и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом стороны в договоре предусмотрели возможность начисления фиксированной штрафной неустойки за допущение поставщиком конкретного нарушения, то требование о взыскание штрафной неустойки помимо договорной неустойки за каждый день просрочки, является правомерным.

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела (просрочка поставщиком поставки товара более чем на 25 календарных дней), требование истца о взыскании штрафной неустойки в размере 5% от стоимости товара, без учета пени за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истец просит взыскать 14 961,56 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.11 договора.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 3.11 договора установлено, что в случае если условиями спецификации предусмотрена предварительная оплата товара, то предоставление поставщику денежных средств в виде такой предоплаты признается сторонами коммерческим кредитом. При этом в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств по договору на сумму предоплаты начисляются проценты за пользование кредитом по действующей на дату их начисления ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом указанные проценты начисляются с даты перечисления предоплаты поставщику до даты выполнения/надлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору.

При этом из буквального смысла условий договора, применительно к статье 431 Кодекса, не следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласование сторонами условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по поставке не противоречит действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений. Указанное условие определяет момент возникновения обязанности по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет истца, считает его ошибочным в части определения начала периода начисления процентов.

Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены истцом 06.12.2016, следовательно, в силу статьи 191 ГК РФ начисление процентов производится с 07.12.2016 со следующего дня после получения предоплаты.

Таким образом, в результате пересчета сумма за пользование коммерческим кредитом составила 14 915,93 руб., которая и подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 57 782 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4 договора в случае несвоевременной, неполной или несоответствующей по качеству поставки товара, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, считает его ошибочным в части определения начала периода начисления пени.

Согласно спецификации срок поставки товара 5 дней с момента оплаты. Оплата истцом произведена 06.12.2016, следовательно, 11.12.2016 последний день поставки товара, который приходится на воскресенье.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день исполнения обязательства по поставке – 12.12.2016, в связи с чем, пени подлежат начислению с 13.12.2016. В результате пересчета сумма пени по состоянию на 21.11.2017 составила 57 448 руб.

Поскольку нарушение обязательств принятых по договору ответчиком подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 57 448 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» 247 713 (двести сорок семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 93 копейки, составляющие 167 000 рублей основного долга, 8 350 рублей штрафа за длительную просрочку поставки по пункту 8.14 договора, 14 915 рублей 93 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом с 07.12.2016 по 21.11.2017 по пункту 3.11 договора, пени в размере 57 448 рублей за период с 13.12.2016 по 21.11.2017 по пункту 10.4 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 107 (семь тысяч сто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модест» в доход федерального бюджета 843 (восемьсот сорок три) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.