Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А36-13087/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13087/2018
г.Липецк
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, адрес (место нахождения) филиала: <...>)

к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

2) муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

3) общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Новолипецкая» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.имени ФИО1, д.1/1);

4) общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

5) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофЭкспер48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

6) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

7) общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Левобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

8) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСервис Э» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

9) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>);

10) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> стр.35);

11) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Матырская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

о взыскании 60 294 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность № ЛГ-82/2019 от 10.01.2019 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.02.2019 (до перерыва),

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка о взыскании 60 294 руб. 89 коп., в том числе 41 127 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 19 167 руб. 34 коп. пени за период с 01.05.2016 по 08.10.2018.

Определением от 29.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Центральная», муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка, общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Новолипецкая», общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проф-Экспер48», общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Левобережная», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис Э».

Определением от 20.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Городская управляющая компания 3», ООО «Городская управляющая компания «Правобережная», ООО «Городская управляющая компания Матырская».

В судебное заседание 15.04.2019 – 16.04.2019 (с учетом объявленного перерыва) третьи лица не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему.

Ответчик иск не признал.

Арбитражный суд, выслушав мнения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) направило в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства (потребитель) договор № 253 поставки коммунальных ресурсов от 26.10.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель – оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных настоящим договором.

Как установлено пунктом 2.1 договора, количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 34,2645 Гкал/год, по теплоносителю 0 м³/год согласно приложению № 1.

Расчетные часовые тепловые и объемные нагрузки по настоящему договору (приложение № 1) составляют:

- на отопление – 0,014789 Гкал/час при Т н.о. - 27º С,

- на горячее водоснабжение – 0 Гкал/час, при расчетном водоразборе 0 м³/час,

- на приточную вентиляцию – 0 Гкал/час (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.4.3 договора потребитель обязан в случае оснащения многоквартирного дома, в составе которого расположено помещение потребителя, общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды и (или) при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число текущего месяца, заносить их в журнал учета показаний и предоставлять их в ресурсоснабжающую организацию не позднее 26 числа текущего месяца.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы производит ресурсоснабжающая организация в порядке, установленном действующими Правилами.

Как следует из пункта 4.2 договора, расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

В пункте 4.4 договора указано, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации (по адресу: <...>) счет и универсальный передаточный документ (УПД) за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета и УПД). В течение 3 рабочих дней подписать УПД и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в УПД количества тепловой энергии и теплоносителяполностью или в части.

В случае невозврата потребителем УПД в указанный срок такой документ считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по настоящему договору и выставленным счетам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа.

При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 4.8 договора установлено, что оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами.

Согласно пункту 5.1 договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, предусмотренном действующими Правилами.

Как следует из пункта 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует по 31.12.2015.

Настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. До заключения нового договора действует редакция старого договора (пункт 9.2 договора).

Из представленного истцом расчета задолженности, счетов № 253 и универсальных передаточных документов от 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016 следует, что в марте-сентябре 2016 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 41 127 руб. 55 коп.

Ответчик стоимость поставленной тепловой энергии не оплатил.

10.10.2018 истец направил ответчику претензию от 08.10.2018 № АБ-315/54704, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что 02.11.2018 ответчик получил подписанный истцом договор № 253 поставки коммунальных ресурсов от 26.10.2015, факт, объем и стоимость переданной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не оспорил, каких-либо претензий по качеству соответствующего товара и услуг истцу не предъявил, суд считает, что договор № 253 поставки коммунальных ресурсов от 26.10.2015 между истцом и ответчиком заключен.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов усматривается, что поставка тепловой энергии произведена на общую сумму 41 127 руб. 55 коп.

Однако из счетов и универсальных передаточных документов следует, что в стоимость поставленной тепловой энергии включена горячая вода и тепловая энергия на общедомовые нужды.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что многоквартирные жилые дома, в которых расположены спорные объекты недвижимости, находятся в управлении управляющих компаний.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации

Таким образом, плата за содержание общедомового имущества должна быть исключена из суммы задолженности, так как в данном случае обеспечивается управляющими компаниями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за поставленные коммунальные ресурсы (за вычетом ОДН) за период с марта по сентябрь 2016 составляет 39 822 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставку коммунальных ресурсов, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 39 822 руб. 82 коп., так как оно основано на законе и подтверждается материалами дела.

В остальной части во взыскании основного долга следует отказать.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 01.05.2016 по 08.10.2018 в размере 19 167 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 01.05.2016 по 08.10.2018, суд не соглашается с ним.

Поскольку из стоимости поставленных коммунальных ресурсов исключена стоимость ОДН, неустойку следует начислять на сумму основного долга без учета поставленной тепловой энергии на ОДН.

В этом случае неустойка (пени) составляет 18 586 руб. 75 коп. согласно расчету истца, произведенному без стоимости ОДН.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению частично в сумме 18 586 руб. 75 коп. за период с 01.05.2016 по 08.10.2018.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 412 руб. (платежное поручение № 12939 от 01.11.2018).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению: на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца 2 336 руб. 58 коп., на истца – 75 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 409 руб. 57 коп., в том числе 39 822 руб. 82 коп. основной долг и 18 586 руб. 75 коп. неустойку (пеню) за период с 01.05.2016 по 08.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 58 коп.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин