Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А26-13218/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13218/2018
г. Петрозаводск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (ОГРН 1181001003809, ИНН 1001333893, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Суоярвская, дом 8 помещение 13, офис 417)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ОГРН 1172901013108, ИНН 2901289590, место нахождения: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, талажское шоссе, дом 17, офис 1-5)

о взыскании 424 918 руб. 00 коп.

при участии:

представителя истца Воронцовой Ю.А. (доверенность от 07.02.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (далее – ответчик) о взыскании 424 918 руб. 00 коп., из них, 383 500 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №243/13040 от 06.06.2018, 41 418 руб. договорной неустойки, начисленной за просрочку оплаты по состоянию на 3011.2018 года.

В судебном заседании 6 марта 2019 года размер иска уменьшен до 424 534,50 руб. в связи с уменьшением неустойки до 41 034,50 руб. Уменьшение размера иска судом принято.

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №234/13040 от 6 июня 2018 года, по условиям которого ООО «Электроснаб» (поставщик» обязался передать ООО «Инженерные Решения» (покупатель) товар (спецификация №1 от 06.06.2018), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1). Количество товара, его наименование указывается в товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных актах, документах отгрузки (пункт 1.2).

На основании заявки покупателя поставщик выставляет счет (пункт 2.3). Пунктом 2.4 предусмотрена предоплата товара в течение 5 дней с даты выставления счёта в размере 30% от суммы счета. Окончательная оплата производится в течение 3 банковских дней со дня передачи товара (пункт 2.5).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.3).

Пунктом 7.2 договора установлена договорная подсудность по месту нахождения истца.

При заключении договора сторонами согласована спецификация товара (л.д.10-11).

По универсальному передаточному документу АПБ-52 от 10 августа 2018 года истец передал ответчику товар стоимостью 580 000 руб. (л.д.12-13).

Предварительная оплата поступила по платежному поручению №183 от 27.06.2018 на сумму 206 500 руб. (л.д.15).

Конечное сальдо в пользу продавца составило 383500 руб., что подтверждено актом сверки расчётов по состоянию на 27.11.2018 (л.д.16).

Поскольку претензия продавца с требованием оплатить товар оставлена покупателем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Доказательства погашения долга ответчику суду не представил. Суд взыскивает задолженность.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара истец начислил ответчику неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой по состоянию на 30 ноября 2018 года составил 41 034,50 руб. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании неустойки основано на условиях договора, положениях статьи 330, пункта 4 статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 383 500 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №234/13040 от 6 июня 2018 года; 41 034,50 руб. договорной неустойки по состоянию на 30 ноября 2018 года; 11 491 руб. расходов по госпошлине.

3. Возвратить ООО «Электроснаб» из федерального бюджета 7 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1944 от 30 ноября 2018 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.