Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А06-12830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12830/2021
г. Астрахань
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Конти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 23 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 руб. 67 коп. за период с 27.11.2019г. по 15.11.2021г.,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, и.о. директора, приказ от 01.06.2022 г., паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Конти» о взыскании задолженности в сумме 23 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 руб. 67 коп. за период с 27.11.2019г. по 15.11.2021г.,

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца.

В адрес суда от представителя истца поступило заявление о частичном отказе от иска в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 руб. 67 коп. за период с 27.11.2019г. по 15.11.2021г.

Судом принят частичный отказ от иска.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела приказ ООО ПКФ «Конти» от 01.06.2022 года о возложении обязанности директора на ФИО2

Судом документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признает, считает, что оплата товара в нарушение срока возникла по вине истца, который указал недействующие реквизиты

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд,


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.11.2019г. и 04.12.2019г. ООО «ТК «Регион» осуществил поставку ООО «Конти» алкогольной продукции на сумму 25 524 руб., что подтверждается счет-фактурами № Р000023355 от 27.11.2019г. и №Р000023496 от 04.12.2019г.

Доказательства оплаты товара у истца не имеются.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Регион», за ответчиком числится задолженность в сумме 23 028 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК «Регион» 14.05.2021г. направило в адрес ООО «Конти» претензию № 155 об оплате долга. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 25 524 руб., что подтверждается универсальными передаточномы документами № Р000023355 от 27.11.2019г. и №Р000023496 от 04.12.2019г.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы – счета-фактуры (УПД) содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Регион», за ответчиком числится задолженность по оплате поставленной истцом алкогольной продукции сумме 23 028 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 23 028 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 23 028 руб., подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 руб. 67 коп. за период с 30.11.2019г. по 15.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Довод ответчика о том, что оплата товара в нарушение срока возникла по вине истца, который указал недействующие реквизиты, отклоняется судом.

Обязанность по оплате поставленной продукции в силу статей 486, 544 ГК РФ возникает не с момента подписания договора или выставления платежных документов, а с момента оказания соответствующих услуг (передачи товара).

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что им своевременно была произведена оплата по реквизитам, указанным в УПД, а денежные средства были возвращены банком в связи с изменением реквизитов поставщика, а также доказательств обращения в адрес поставщика с просьбой представить действующие реквизиты.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Конти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко