Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-56804/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56804/2022
17 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАС-КРАН" (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, остров Канонерский, д. 3, к. 1, литера Б, пом. 54, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГНИ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17А, пом. 115, ОГРН: <***>);

о взыскании 202 849руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 21.02.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАС-КРАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГНИ" (далее – ответчик) о взыскании 109 000руб. задолженности по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №ЛКН-12/07/21-АГН/З от12.07.2021г. и 93 849руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанности заявленных требований.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения, указав, что факт оказания услуг за период с 14.07.2021г. по 23.07.2021г. подтверждается сменными рапортами, подписанными уполномоченным представителем ответчик, и УПД, которые были вручены ответчику, что является основанием для их оплаты.

Также истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки в связи с увеличением периода просрочки и просит взыскать с ответчика 109 000руб. задолженности по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №ЛКН-12/07/21-АГН/З от12.07.2021г. и 96 138руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору. Уточнение принято судом.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг спецтехники с экипажем №ЛКН-12/07/21-АГН/З от 12.07.2021г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику (заказчику) услуги спецтехнки (кранов и автогидроподъемников), стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.1 договора, техника предоставляется исполнителем по заявкам заказчика на условиях 100% предоплаты стоимости ее услуг и доставки.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №415 от 23.07.2021г., справкой для расчета за выполненные работы (услуги) №БП-415 от 23.07.2021г., сменными рапортами на общую сумму 225 000руб.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 116 000руб., в связи с чем задолженность составила 109 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом увеличения периода просрочки, сумма пени составила 96 138руб.

Письмом от 21.12.2021г. №238, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счета погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

1. Взыскать с ООО «АГНИ» в пользу ООО «ЛУКАС-КРАН» 109 000руб. задолженности, 96 138руб. неустойки и 7 057руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «АГНИ» в доход Федерального бюджета 46руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.