Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А09-3829/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-3829/2024
город Брянск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2024 года


Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ИНН <***>,

к МО городской округ город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации,

о взыскании 6 155 руб. 87 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № Б09/10 от 10.01.2023);

от ответчика: не явились; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Брянск, в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее –                   Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, комитет, ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в объемё фактических потерь электрической энергии за январь 2024 года в размере 6 155 руб. 87 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда города Брянска от 27 января 2020 года по гражданскому делу № 2-746/2020 объекты электросетевого хозяйства на территории СНТ «Восход» были признаны бесхозяйными.

Апелляционным определением Брянского областного суда № 33-1725/2020 от 30 июня 2020 года решение Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - без удовлетворения.

Объекты электросетевого хозяйства - ТП и Линия электропередач, проходящая по ул. Зеленая, ул. Цветочная, ул. Садовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, расположенные на территории СНТ Восход, протяженностью 1 264 метров, расположенное по адресу: город Брянск, территория СО Восход, кадастровый номер № 32:28:0000000:7956 были приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись № 32:28.0000000:7956-32/074/2020-1У от 10.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2021/371379117 от 22.01.2021.

На основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-379/2022 было признано право собственности муниципального образования город Брянск на объект недвижимости - ТП и Линия электропередач, проходящая по ул. Зеленая, ул. Цветочная, ул. Садовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, расположенные на территории СНТ Восход, протяженностью 1 264 метров, расположенное по адресу: город Брянск, территория СО Восход, кадастровый № 32:28:0000000:7956.

Вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства на территории СНТ «Восход» являются муниципальной собственностью и принадлежат Муниципальному образованию городской округ город Брянск.

Так, истец в январе 2024 года передавал электроэнергию на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, при  этом объем фактических потерь электроэнергии составил 1 560 кВт/ч.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь на объектах электросетевого хозяйства на территории СНТ «Восход» за январь 2024 года составила 6 155 руб. 87 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/678 от 19.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.


В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм права, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в его сетях. При этом оплата стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии не ставится в зависимость от заключения договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015                       № 309-ЭС15-8875 по делу № А60-19047/2014.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Постановлением Брянской городской администрации от 21.05.2010 № 1228-п «Об управляющих имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска» на комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации возложены функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска, в отношении имущества, предназначенного для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

В соответствии с пунктом 3.43 Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.04.2006 № 403, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации осуществляет функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну, в отношении муниципальных жилых помещений, имущества, предназначенного для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц, объектов внешнего благоустройства.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства на территории СНТ «Восход» являются собственностью муниципального образования город Брянск, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, как муниципальное учреждение, осуществляющее функции по управлению муниципальным имуществом, предназначенным для электроснабжения, обязан оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-22189 от 16.06.2020 по делу №А32-21123/2018, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС20-19699 от 23.12.2020 по делу №А43-36155/2019, обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.


Таким образом, при отсутствии заключенного между гарантирующим поставщиком и иным владельцем объектов электросетевого хозяйства договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии по нерегулируемым ценам, без учета одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и Комитетом по ЖКХ не заключался, поэтому гарантирующий поставщик не вправе требовать с ответчика компенсацию стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом оплата фактических потерь не ставится в зависимость от потребления  электрической энергии собственником объектов электросетевого хозяйства.

Из пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) следует, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем фактических потерь определен истцом как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в объекты электросетевого хозяйства бывшего  садового товарищества по показаниям приборов учёта, установленных на границах балансовой принадлежности, и объемом, потребленным потребителями гарантирующего поставщика, что соответствует положениям пункта 50 Правил № 861.

Как указано выше, что в спорный период объем фактических потерь электроэнергии составил 1 560 кВт/ч. Согласно расчету истца стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь на объектах электросетевого хозяйства на территории СНТ «Восход» за январь 2024 года составила 6 155 руб. 87 коп.

Расчет задолженности представлен только истцом, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 7246 от 12.04.2024 уплатил                 2 000 руб. государственной пошлины, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Брянск, в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (241050, Брянская область, г. Брянск, пр-кт. Ленина, д. 39, к. А; ИНН <***>,                   ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,  пр-кт. Мира, д. 43; ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за январь 2024 года в размере 6 155 руб. 87 коп., а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья                                                                                                              И.В.Малюгов