Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А12-15956/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

Дело № А12-15956/2021

Резолютивная часть решения от 11 августа 2021 г.

Мотивированное решение от 20 августа 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Областной центр дезинфекции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.05.2020 № 131/20 (акты № 331 от 08.07.2020, № 354 от 20.07.2020) в сумме 41 842 руб. 54 коп., пеней за период с 16.07.2020 по 31.05.2021 в размере 2 189 руб. 76 коп., пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки от суммы долга 41 842 руб. 54 коп. за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Областной центр дезинфекции» (далее – истец) к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» (далее – ответчик) с иском взыскании задолженности по договору от 13.05.2020 № 131/20 в сумме 41 842 руб. 54 коп., пеней за период с 16.07.2020 по 31.05.2021 в размере 2 189 руб. 76 коп., пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки от суммы долга 41 842 руб. 54 коп. за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Ответчик предъявленный истцом иск не оспорил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 13.05.2020 № 131/20, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по дезинсекции помещений.

В соответствии с п.2.1, договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020г.

Истцом были оказаны ответчику услуги по дезинсекции помещений согласно актам № 331 от 08.07.2020 г. и 354 от 20.07.2020г., на общую сумму 41 842 руб. 54 коп.

Согласно п.6.1. Договора оплата осуществляется в течение 5-ти банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.7.2. и п.7.2.1 Договора за просрочку исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 16.07.2020 г. по 31.05.2021 г. на сумму 2 189 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областной центр дезинфекции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 41 842 руб. 54 коп., пени за период с 16.07.2020 по 31.05.2021 в размере 2 189 руб. 76 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки от суммы долга 41 842 руб. 54 коп. за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Напалкова