Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-6232/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6232/2024
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистик" (198320, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Красное село, Красное <...>, литера А, помещ. 1-Н, офис 328, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (115093, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большая Серпуховская ул., д. 50/2, стр. 1, помещ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 277.892 руб. 59 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 273 500 руб. убытков, возникших в результате повреждения груза в рамках договора-заявки № 243 от 20.03.2023, 4 392 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 18.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №243 от 20.03.2023 (далее - Договор №243) груза (оборудования и запчасти) из адресов погрузки: 1) Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пп. Янино, ул. Шоссейная, д. 48Гс1; 2) г. Санкт-Петербург, ул, ФИО1, д. 35, в адрес разгрузки: ЯНАО, Тюменская обл., Пуровский р-н, ст. Фарафонтьевская ООО 'ТСП-2".

В соответствии с п. 6 Договора №243, ответчик обязуется выполнить услугу междугородных перевозок, связанную с перевозкой груза, на условиях изложенных в дополнительных условиях пункта 6 Договора.

Стоимость перевозки составила 390 000 руб. 00 коп. с НДС (20%), согласно п. 3 Договора №243.

ООО "РТК Логистик" полностью оплатило услуги ответчика, что подтверждается платежным поручением №325 от 31.08.2023 на сумму 116.500 руб. 00 коп. и платежным поручением №334 от 01.09.2023 на сумму 273.500 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику за оказанием услуг по перевозки груза с целью исполнения ранее взятых на себя обязательств по Договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №8/18 от 09.01.2018, заключенному между ООО "Акспром" (грузоотправитель) и ООО "РТК Логистик" (исполнитель-перевозчик).

Водитель ООО "Дилижанс Транс" ФИО2 на тягаче МАН Т787ВН96 с прицепом ЕА 1362 (66), согласно условиям Договора №243, осуществлял рейс по перевозки груза с 21.03.2023 (погрузка) до 31.03.2023 (разгрузка).

Во время перевозки груз был поврежден, о чем был составлен акт на несоответствующую продукцию №СФ-120 от 30.03.2023 в месте разгрузки.

Из указанного акта следует, что груз: трансформаторная подстанция КТПН 630кВа (зав. №2212 ЗГ 1138) стоимостью 2 303 739 руб. 17 коп., имеет повреждения: потертости лакокрасочного покрытия; механическое повреждение целостности оболочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

На основании ч. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Согласно п.п. 5 п. 6 Договора №243 перевозчик (водитель) обязан присутствовать при загрузке/выгрузке а/м, следить за укладкой и целостностью упаковки груза, за распределением груза по осям. Ответственность за неправильное распределение груза по осям несет перевозчик.

Согласно пункту 6 подпункта 16 Договора в случае частичной или полной утраты (порчи) перевозимого груза перевозчиком, исполнитель обязан полностью возместить стоимость утраченного груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной. Перевозчик имеет право провести независимую экспертизу для установления реального ущерба. Заказчик имеет право удержать полную или частичную стоимость провозной платы, в зависимости от стоимости поврежденного (утраченного) груза.

Согласно пункту 6 подпункта 22 Договора исполнитель несет полную материальную ответственность, за действия третьих лиц, привлеченных к исполнению по данному договору.

Согласно п.п. 2 п. 6 Договора №243 в случае порчи, недостачи груза, перевозчик обязан составить акт на месте выгрузки, и предоставить его в ООО "РТК Логистик". В случае, когда перевозчик не предоставляет акт о недостачи, порче груза, исполнитель признает, что порча, недостача груза произошла по его вине, и обязуется возместить порчу, недостачу груза в полном объеме, по выставленному счету, в течение 5 календарных дней после получения копии счета. Заказчик вправе удержать стоимость порчи, недостачи в счет стоимости перевозки.

Согласно п. 88 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

При формировании указанных документов в электронной форме в них должна быть внесена в информационной системе электронных перевозочных документов информация о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

29.03.2023 была осуществлена доставка груза и его выгрузка, что подтверждает отметка грузополучателя в транспортной накладной от 21.03.2023.

При выгрузке груза, было выявлено повреждение груза, о чем грузополучатель сделал соответствующую отметку в транспортной накладной от 21.03.2023, осуществил фотофиксацию груза и транспортного средства перевозчика, доставившего груз (фото и транспортная накладная с отметкой истцом представлены с исковым заявлением в качестве приложения к акту на несоответствующую продукцию №СФ-120 от 30.03.2023).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на пункт 2 статьи 10 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ), полагая причиной повреждения груза ненадлежащую упаковку.

Между тем, из представленных истцом доказательств не следует наличие вышеуказанных обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК Логистик" (ИНН: <***>) 273 500 руб. убытков, возникших в результате повреждения груза в рамках договора-заявки № 243 от 20.03.2023, 4 392 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 18.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 8 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК Логистик" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 7 712 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.