Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А51-11611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11611/2018
г. Владивосток
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.03.2007)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.05.2018, удостоверение,

от ответчика – извещен надлежащим образом, не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-дом» взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору от 11.01.2010 № 31 за период с октября 2017 по январь 2018 в размере 98690,65 руб., пеню за период с 11.12.2017 по 28.05.2018 в размере 3890,83 руб., пеню за нарушение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 № 31 пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

09.10.2018 года истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-дом» в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» сумму долга по Договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 г. №31 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 168 616 (рублей 06 копеек, пеню за период с 11.12.2017г. по 24.07.2018г. в размере 9 302 рубля 78 копеек, пеню, начисленную на сумму долга за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 155 871 рубль 20 копеек, начиная с 25.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пеню, начисленную на сумму долга за апрель 2018 года в размере 12 744 рубля 86 копеек, начиная с 25.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга за апрель 2018 года, произведенной в срок до 08.08.2018г., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пеню, начисленную на сумму долга за апрель 2018 года в размере 12 744 рубля 86 копеек, начиная с 09.08.2018г. по день фактической оплаты суммы долга за апрель 2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 077 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец через канцелярию суда представил доказательство направления уточненных исковых требований в адрес ответчика, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, объявив об окончании исследования материалов дела, остался на совещание.

Судом было возобновлено исследование материалов дела.

Истец устно уточнил исковые требования, просил взыскать 168 616 руб. 06 коп. основного долга, 9 302 руб. 78 коп. пени за период с 11.12.2017 по 24.07.2018, а также пени, начисленные в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 25.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы 168 616 руб. 06 коп.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2010 года между муниципальным унитарным предприятием города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Влад - Дом» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №31 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту тепловая энергия) в котельной №63 и доставлять ее до фундамента жилого дома № 7 по ул. Приморская в г. Владивостоке через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении у Энергоснабжающей организации, в пределах границ эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений Абонента, расположенных в цокольном этаже вышеназванного дома, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а также исполнять иные условия договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом за расчетный период на основании счета, выставленного Энергоснабжающей организацией не позже 15 числа расчетного месяца, исходя из договорного объема теплопотребления за календарный месяц, в следующие сроки:

- до 18 числа расчетного месяца 35% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

- до 30 числа расчетного месяца 50% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Абонентом в расчетном периоде на основании счет-фактуры, выставляемой Энергоснабжающей организацией.

Согласно п. 4.3. Договора оплата тепловой энергии производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающй организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4.6. Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края, за услуги систем водоснабжения (тонны воды) - по тарифам, утвержденным Постановлением главы города Владивостока.

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 15.12.2015г. №62/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" на период регулирования с 2016 по 2018 годы», Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2016г. №70/11 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 15 декабря 2015 года N 62/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» на период регулирования с 2016 по 2018 годы» тариф на тепловую энергию (мощность) для потребителей МУПВ «ВПЭС» с октября 2017г. по апрель 2018 года составлял 3 823 рублей 26 копеек за 1 Гкал.

Обязательства Энергоснабжающей организации по выработке тепловой энергии в горячей воде в котельной № 63 и доставке ее до фундамента жилого дома № 7 по ул. Приморская в г. Владивостоке через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении у Энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений Абонента в период с октября 2017 года по апрель 2018 года выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по отпуску отопления за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.

Обязательства Энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в период с октября 2017 года по январь 2018 года были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 12515 от 31.10.2017; № 14224 от 30.11.2017; №15275 от 31.12.2017, №1208 от 31.01.2018, №2822 от 28.02.2018, №4513 от 31.03.2018, №6249 от 30.04.2018.

Для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию в паре за период с октября 2017 года по апрель 2018 года потребителю были направлены счета-фактуры №36507 от 31.10.2017; №38881 от 30.11.2017; №40579 от 31.12.2017, №1259 от 31.01.2018, №3476 от 28.02.2018, №5732 от 31.03.2018, №8158 от 30.04.2018.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии № 1/8-2503 от 13.04.2018, №1/8-3734 от 24.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в помещения ответчика в период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ за указанный период актами приема-передачи выполненных работ № 12515 от 31.10.2017; № 14224 от 30.11.2017; №15275 от 31.12.2017, №1208 от 31.01.2018, №2822 от 28.02.2018, №4513 от 31.03.2018, №6249 от 30.04.2018, счетами-фактурами №36507 от 31.10.2017; №38881 от 30.11.2017; №40579 от 31.12.2017, №1259 от 31.01.2018, №3476 от 28.02.2018, №5732 от 31.03.2018, №8158 от 30.04.2018.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 168 616 рублей 06 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 302 руб. 78 коп. пени за период с 11.12.2017 по 24.07.2018, а также пени, начисленные в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 25.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы 168 616 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в паре подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в паре, потребленной в период с октября 2017 года по апрель 2018 года, за период с 11.12.2017 по 24.07.2018 в сумме 9 302 руб. 78 коп.

Расчет пени в сумме 9 302 руб. 78 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 25.07.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 261 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-дом» в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 168 616 рублей 06 копеек основного долга, 9 302 рубля 78 копеек пени за период с 11.12.2017 по 24.07.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 25.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 168 616 рублей 06 копеек и 4 077 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-дом» в доход федерального бюджета 2 261 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.