Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А23-6581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6581/2019
17 февраля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общество "Магна Автомотив Рус", Молодежный проспект, д. 82, г. Нижний Новгород, Нижегородская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии переработки", ул. Достоевского, д. 30, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в сумме 533 395 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №29/05/09-2017 от 05.09.2017, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Магна Автомотив Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответсвенностью "Технологии переработки" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 533 395 руб. 54 коп.

Определением суда от 15 августа 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2019 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 533 395 руб. 50 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Магна Автомотив Рус" (далее продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Технологии переработки" (далее покупатель) 15 июня 2015 года заключен договор №15-06-15.

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора «товар» по согласованной цене, номенклатуре и ассортименте указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставленный по настоящему договору Товар должен быть свободен от любых прав и требований третьих лиц.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные Договором, осуществив поставку товара, что подтверждается УПД: №1640224665 от 01.10.2018 на сумму 379 015 руб., №1640225866 от 03.04.2019 на сумму 303 395 руб. 50 коп. на общую сумму 682 410 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 15-18).

На УПД №1640225866 от 03.04.2019 отсутствует подпись ответчика, однако в материалах дела имеются подписанные и заверенные печатью ответчика товарно- транспортные накладные: №1000254 от 03.09.2018, №1000255 от 03.09.2018, №1000260 от 04.09.2018, №1000262 от 05.09.2018, №1000264 от 06.09.2018, №1000265 от 07.09.2018, №1000267 от 07.09.2018, №1000269 от 10.09.2018, №1000270 от 10.09.2018, №1000273 от 11.09.2018, №1000275 от 11.09.2018, №1000280 от 12.09.2018, №1000281 от 12.09.2018, №1000283 от 13.09.2018, №1000285 от 14.09.2018, №1000287 от 17.09.2018, №1000288 от 17.09.2018, №1000290 от 17.09.2018, №1000292 от 18.09.2018, №1000294 от 19.09.2018, №1000295 от 19.09.2018, №1000296 от 20.09.2018, №1000299 от 20.09.2018, №1000300 от 21.09.2018, №1000302 от 24.09.2018, №1000303 от 24.09.2018, №1000308 от 25.09.2018, №1000309 от 25.09.2018, №1000310 от 26.09.2018, №1000311 от 26.09.2018, №1000316 от 27.09.2018, №1000321 от 28.09.2018, №1000322 от 28.09.2018, №1000326 от 01.10.2018, №1000327 от 01.10.2018 (т.1 л.д. 20-88).

Товарно - транспортная накладная позволяет определить наименование и количество товара, содержит все существенные условия установленные законом для договоров данного вида (статья 455 ГК РФ). То обстоятельство, что транспортная накладная не содержит сведений о цене товара не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Истец определяет цену товара, а соответственно и размер долга, исходя из цены аналогичных товаров переданных ответчику по товарной накладной №16 от 18.05.2016 и доставленных одной партией со спорными мотовозными сцепками. Указанный подход к определению цены поставленного товара соответствует вышеприведенным правовым нормам фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Таким образом, то обстоятельство, что сторонами не составлялась товарная накладная на получение спорного товара, само по себе не свидетельствует о том, что товар истцом не поставлен и ответчиком не получен.

В указанных товарно- транспортных накладных содержится оттиск печати ответчика и подпись его представителя, также получившего впоследствии оплаченный товар в рамках заключенного сторонами договора поставки. Данные обстоятельства, а также свободное распоряжение печатью общества свидетельствует о полномочиях указанного выше лица на приемку товара от имени ответчика. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Полномочия лица получившего товар по транспортной накладной от 17.05.2016 ответчиком не оспариваются, равно как и факт получения спорного товара. В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Давая оценку возникшему правоотношению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении спорных мотовозных сцепок сторонами совершены разовые сделки купли-продажи. Об этом свидетельствует и поведение ответчика, принявшего товар и не возвратившего его истцу. Таким образом, обстоятельства дела, в том числе последующее поведение истца и ответчика, позволяют прийти к выводу о том, что общая воля сторон была направлена на передачу продавцом товара в собственность покупателя (статьи 431, 454 ГК РФ).

Товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена в договоре за товар (единицу товара) является договорной, включает в себя стоимость самого товара, стоимость маркировки и упаковки (тары), НДС, погрузки, и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязан уведомить покупателя об увеличении цены не менее чем за 30 дней до даты ее введения. В течение 10 дней покупатель должен дать письменный ответ о согласии или несогласии с новой ценой товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты за фактически поставленный качественный товар покупатель производит с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с даты его поставки и при условии предоставления продавцом документов, установленных п. 2.7, оформленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству РФ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что обязательство по оплате товара считается исполненным в день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего продавца.

Ответчик частично оплатил поставленный ему товар по УПД №1640224665 от 01.10.2018 на общую сумму 149 015 руб., что подтверждается платежными поручениями: №159 от 14.03.2019 на сумму 10 000 руб., №244 от 11.04.2019 на сумму 10 000 руб., №231 от 08.04.2019 на сумму 10 000 руб., №153 от 13.03.2019 на сумму 10 000 руб., №227 от 03.04.2019 на сумму 10 000 руб., №73 от 15.02.2019 на сумму 10 000 руб., №274 от 23.04.2019 на сумму 10 000 руб., №193 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб., №93 от 31.05.2019 на сумму 10 000 руб., №257 от 18.04.2019 на сумму 10 000 руб., №81 от 21.05.2019 на сумму 10 000 руб., №1703 от 22.11.2018 на сумму 29 015 руб., № 79 от 18.02.2019 на сумму 10 000 руб. (т.2 л.д. 3,5-7,10-16,18-20).

Полная оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена до настоящего момента.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10 апреля 2019 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.89).

Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 533 395 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 668 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии переработки" в пользу акционерного общества "Магна Автомотив Рус" задолженность в размере 533 395 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 668 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова