Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А03-1963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1963/2024
г. Барнаул
17 апреля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Газпром Нефть» (190000, город СанктПетербург, улица Почтамтская, дом 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, кабинет 2401, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 506 000 рублей, штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 14 000 рублей, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 75 579,92 рублей, убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 47 410,87 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, <...>, литер А, помещение 309, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №Д-396 от 06.09.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности 13.02.2024, диплом №166/ю от 15.06.2004,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» (далее – ООО «Автостиль», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 559 500 рублей, штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 56 000 рублей, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 304 677,73 рублей, убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 47 410,87 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков отправки порожних вагонов и возвратом вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.03.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований в размере 316 097,81 рублей следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с истечением срока исковой давности; просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ, виду ее чрезмерности, она несоразмерна последствиям нарушения обязательства;

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 08.02.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 06.03.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 06.03.2024 судебное заседание отложено на 02.04.2024 для представления истцом отзыва на возражения ответчика.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что по претензии ЭР-08.01/004632 от 18.08.2023 по вагону 53851002, дата сдачи порожнего вагона РЖД- 25.02.2023г., количество сверхнормативного простоя вагона составляет 3 суток, итого сумма штрафа 6000 рублей, вместо выставленной от истца 16000 рублей; просил отказать истцу в части взыскания штрафа и убытков в размере 326 097,81 рублей, снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Истец, принимая во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представил уточненное заявление, в котором просил взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 506 000 рублей, штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 14 000 рублей, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 75 579,92 рублей, убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 47 410,87 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Кроме того, истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что срок исковой давности по претензии ГПН-Л-01/05*001078 от 02.02.2021, вагон 51760288 на сумму 1500 рублей не пропущен; каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности ответчик не представил, заявление о применении ст. 333 ГК РФ не обосновал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2024 объявлялся перерыв до 11.04.2024 для предоставления сторонами дополнительных документов.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец представил пояснения истца к исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключены Генеральные соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 и № ГПН-16/27160/02191/Д от 29.09.2016 года. Условия указанных Генеральных соглашений идентичны друг другу (далее - раздельно по тексту каждый именуемый - Соглашение, совместно именуемые - Соглашения).

Согласно п. 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузопопучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2. - 06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенные договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 в адрес Ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 1 559 500 рублей.

Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии с п. 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 1 559 500 рублей.

Согласно п. 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн..

В соответствии с п.18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простые цистерны за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

В связи с нарушением условий п. 06.13 раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 в адрес Ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 345 150,25 рублей. Претензионные требования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, сумма штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 360 677,73 рублей.

В соответствии с п. 06.13. Правил торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

В следствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий п. 06.13 раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 в адрес Ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 47 410,87 рублей. Претензионные требования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 47 410.87 рублей.

Неудовлетворение ответчиком требований об уплате штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и возмещении убытков, связанных с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 307, 309, 310 ГК РФ возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпромнефть» предъявляет требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентом истцу для последующей передачи ответчику по договору, связывает с нарушением ответчиком обязательств, установленных пунктом 06.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов, по своевременной передаче порожних вагонов-цистерн для их возврата и непредставлением документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенных генеральных соглашений № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016, № ГПН-16/27160/02191/Д от 29.09.2016 и Правилами торгов.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при расчете штрафа в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом учтены даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения согласно календарному штемпелю в графе транспортной железнодорожной накладной «прибытие на станцию назначения».

Согласно п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузопопучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2. - 06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенные договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 18.05. Приложения №01 к Правилам торгов от 10.04.2020 г. (Протокол № 153) -в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Согласно п. 18.04. Приложения №01 к Правилам торгов от 30.05.2022 г. (Протокол № 186) - в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 в адрес Ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 1 559 500 рублей. Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 506 000 рублей (с учетом уточнения).

В расчете указаны номера вагонов, железнодорожных накладных, на основании которых вагоны прибыли на станцию выгрузки, дата доставки товара, дата сдачи порожнего вагона, дата с которой отсчитывается сверхнормативный простой вагона, количество часов сверхнормативного простоя вагона, сумма штрафа, рассчитанная путем умножения количества суток простоя вагонов сверх срока на размер штрафа за сутки.

Факт предоставления ответчику вагонов, в отношении которых ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции разгрузки (спорные вагоны) на основании договоров, даты прибытия и отправления спорных вагонов на станцию выгрузки, указанные в расчете, подтверждаются памятками приемосдатчика и актами общей формы.

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие вины покупателя в несвоевременном возврате порожних вагонов не доказано.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременный возврат порожних вагонов в размере 1 506 000 рублей (с учетом уточнения).

Согласно п. 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что после выгрузки грузов вагоны согласно правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи.

Пунктом 06.13 Правил торгов определено, Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно¬предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

В соответствии с п.18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простые цистерны за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В следствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий п. 06.13 раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841 /Д от 25.04.2016 в адрес ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 345 150,25 рублей. Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

Таким образом, сумма штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14 000 рублей, сумма убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии составляет 75 579,92 рублей (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 06.13. Правил торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

В следствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий п. 06.13 раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-16/27160/00841/Д от 25.04.2016 в адрес ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 47 410,87 руб. Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

Таким образом, сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, подлежащая взысканию с ответчика, составила 47 410,87 рублей (с учетом уточненного заявления).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с Ответчика, вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Между тем, ходатайство ответчика не содержит убедительных доводов для уменьшения размера начисленной неустойки (штрафов).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договоров определяются по усмотрению Сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением Сторон не установлено иное (диспозитивная норма) - Стороны своим соглашением могут исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Поскольку при заключении договора Ответчик не возражал против установления ответственности за нарушение сроков возврата порожних вагонов в размере, предусмотренном договором, условия предусматривающие ответственность и размер штрафных санкций за несвоевременный возврат порожних вагонов, предусмотренных Правилами организационных торгов Биржи, Ответчик принял данные условия и добровольно заявился на участие в данных торгах.

Ссылка Ответчика на размер штрафа, установленный статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации несостоятельна ввиду того, что данной статьей предусмотрена ответственность перевозчика за задержку по его вине подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей, за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, и не может быть использован в качестве основания для определения соразмерности штрафных санкций за простой вагонов в рамках рассматриваемого дела.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства его (штрафа) явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Кроме того, истец заявил, что понес убытки в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии и в технически неисправном состоянии.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, незначительный период просрочки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Довод истца о пропуске исковой давности по претензии ГПН-Л- 01/05/001078 от 02.02.2021 суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общей срок исковой давности составляет три года.

п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая тот факт, что истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Алтайского края 29.01.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте), соответственно, срок исковой давности по претензии ГПН-Л- 01/05/001078 от 02.02.2021, вагон 51760288 на сумму 1 500 рублей не пропущен.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив все возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность начисления штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 506 000 рублей, штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 14 000 рублей, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 75 579,92 рублей, убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 47 410,87 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 32 676 рублей по платежному поручению №2500 от 19.01.2024.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 29 430 рублей расходов, уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 246 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Нефть» (190000, город СанктПетербург, улица Почтамтская, дом 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, кабинет 2401, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 506 000 рублей, штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 14 000 рублей, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 75 579,92 рублей, убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 47 410,87 рублей, всего 1 642 990,79 рублей, а также 29 430 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичного акционерного общества «Газпром Нефть» (190000, город СанктПетербург, улица Почтамтская, дом 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, кабинет 2401, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 246 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли