Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А48-4611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4611/2020
город Орёл
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Знаменский» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, проезд Строительный, 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>; адрес филиала: 302030, <...>) о признании незаконным и отмене акта МРСК Центра № 57-Ю 017080 от 20.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (паспорт, удостоверение адвоката №0842, ордер №213 от 01.07.2020),

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность №Д-ОР/75 от 01.06.2020),

от третьего лица – представитель ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность №7 от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08 декабря 2020 года объявлен перерыв до 11 декабря 2020 года.

Потребительский гаражный кооператив «Знаменский» (истец, ПГК «Знаменский») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ответчик, ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго») о признании незаконным и отмене акта №57-Ю 017080 от 20.12.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии (т.1, л.д.53-54), а также обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об оспаривании акта приема – передачи электроэнергии № ОР290220-45697/01 от 29.02.2020 (т.1, л.д.38).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным и отменить акт № 57-Ю 017080 от 20.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет объема безучетного потребления; в отношении требований к ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» истец заявил отказ от иска. Ввиду этого ходатайствовал об исключении последнего из числа ответчиков по делу, включением его в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебном заседании 11 декабря 2020 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения, исключил из числа ответчиков по настоящему делу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», одновременно привлек ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку оспариваемый акт составлен в соответствии с действующим законодательством. Присутствующий при составлении акта председатель ПГК «Знаменский» ФИО2 подтвердил выявленное ненадлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии. Неверное указание адреса объекта является технической опиской и не влияет на установление факта безучетного потребления. Полагает также, что истец выбрал неверный способ защиты, поскольку оспариваемый акт не является ненормативным документом, поэтому не может быть признан незаконным.

Третье лицо поддержало возражения ответчика, считает, что истец не только не обеспечил сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электроэнергии. Более того, в нарушение условий договора, не уведомил гарантирующего поставщика о нарушениях учета электроэнергии.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 года между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ПГК «Знаменский» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №57020172001336 (т.2, л.д. 110-113).

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.2.3.7 договора абонент обязан обеспечить оснащение энергопринимающих устройств приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую эксплуатацию, снятие и хранение показаний, своевременную замену.

Согласно п.2.3.9 договора абонент обязан осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов учета, в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии представителя СО.

Пунктом 2.3.12 договора определена обязанность абонента по обеспечению сохранности, целостности и возможности пломбирования расчетного прибора учета и измерительных цепей согласно требованиям Правил эксплуатации электроустановок потребителей; по сообщению в течение суток с момента обнаружения гарантирующему поставщику и СО обо всех неисправностях в работе приборов учета электроэнергии и оборудования СО, находящегося на территории абонента.

Абонент также обязан:

- незамедлительно информировать СО и Гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах Абонента, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на них не позднее 20 рабочих дней до начала работ;

- незамедлительно сообщать СО обо всех дефектах или случаях отказа в работе средств учета электрической энергии, расположенных на объектах абонента (п.п. 2.3.13 и 2.3.14 договора).

Абонент обязан уведомить Гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межпроверочного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего Абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства Абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств (п. 3.5).

Согласно п. 3.6 договора, при необходимости демонтировать прибор учета в целях его замены, ремонта или поверки Абонент обязан направить письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес Гарантирующего поставщика или сетевой организации, к сетям которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства Абонента. Направление письменной заявки, а также согласование даты и времени снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений.

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а Абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется Сетевой организацией с применением способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.11).

Как указывает истец в тексте иска, а также давая объяснения в судебном заседании, 12.12.2019 по информации собственника гаража №0127, расположенного напротив трансформаторной подстанции, принадлежащей ПГК «Знаменский», ФИО2 (председатель ПГК) стало известно о том, что на трансформаторной подстанции раздался сильный хлопок, пошел дым и отключилась электроэнергия, т.е. произошло замыкание, приведшее к повреждению распределительного щита. По приезду на место информация подтвердилась, из вводного автоматического выключателя шел дым, трансформатор не работал, все было в копоти. Электроэнергия в гаражном кооперативе отсутствовала.

13.12.2019 после осмотра трансформаторной подстанции председателем ПГК «Знаменский» было установлено, что вводной автоматический выключатель полностью выгорел, что привело к сильному оплавлению прибора учета, что сделало невозможным снятие показаний и трансформаторов тока (т.1, л.д.50, 51).

В этой связи сгоревшее оборудование было демонтировано силами истца и оставлено возле трансформаторной подстанции в связи с сильным закопчением. На следующий день обнаружилось, что прибор учета и трансформаторного тока, а также обгоревшие соединительные провода украдены.

К вечеру 18.12.2019 монтаж оборудования силами истца был завершен, установлены новые плавкие предохранители, вводной автоматический выключатель, новые трансформаторы тока и прибор учета.

19.12.2019 трансформаторная подстанция была включена, в адрес ответчика было подано заявление о необходимости снятия контрольных показаний.

20.12.2019 сотрудники ответчика составили акт о неучтенном потреблении №57-Ю 017080 от 20.12.2019, установили привезенный ими прибор учета (т.1, л.д. 53-55)., пояснив при этом, что в настоящее время согласно требованиям действующего законодательства ответчик самостоятельно устанавливает приборы учёта, составление данного акта является формальным и на следующий день будет выдана ведомость среднего потребления электроэнергии за декабрь 2019.

25.12.2019 ФИО2 была выдана ведомость среднего потребления электроэнергии за декабрь 2019 года, при этом, по утверждению истца, сотрудники МРСК Центра изъяли акт о безучетном потреблении электроэнергии для уничтожения.

17.01.2020 ФИО2 был оплачен выданный ему счет на сумму 13501,44 руб. (т.1, л.д. 29-31), в котором данные о расходе электроэнергии соответствовали выданной сотрудниками ответчика ведомости.

Между тем, в адрес председателя истца была направлена претензия №1341/15 от 05.03.2020 ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по оплате электроэнергии за декабрь 2019 в размере 183 092,82 руб. по приведенному выше акту о неучтённом потреблении с указанием на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии и нарушении сроков и объёмов платежей.

Председатель кооператива неоднократно 11.03.2020, 20.03.2020, 24.04.2020 обращался в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» для получения расчетов, сообщал об обстоятельствах произошедшего, допущенных при составлении акта нарушениях.

С учетом изложенного, истец полагает, что акт о неучтенном потреблении №57-Ю 017080 от 20.12.2019, а также произведенный на основании данного акта расчет объема безучетно потребленного энергоресурса противоречат требованиям порядка, установленного пунктами 193 и 195 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», являются незаконными.

Отказывая в иске, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, помимо Гражданского кодекса РФ, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442).

В п. 2 Основных положений №442 приведено следующее понятие «безучетного потребления» – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 1 п. 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с п. 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п.194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из вышеприведенного следует, что для установления факта безучетного потребления электроэнергии достаточно обнаружения нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Истец подтвердил сильное оплавление прибора учета из-за замыкания и произошедшего возгорания 12.12.2019, что сделало невозможным снятие показаний, а также обращение к ответчику с заявлением о снятии показаний прибора учета только 19.12.2019 (т.2, л.д. 127).

Однако истцу следовало не заниматься самостоятельным ремонтом и установкой прибора учета, а на следующий день после происшествия известить о выходе прибора учета из строя Гарантирующего поставщика (третье лицо) (п. 3.5 договора), и письменно уведомить ответчика или третье лицо о происшествии (п. 3.6 договора).

Суд допросил в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что является членом гаражного кооператива, он видел начало аварии, так как его собственный гараж находится в том же ряду, где работали люди, на расстоянии около 50 метров. Что-то они сделали неправильно, замкнули провода, выгорела защита, председатель сфотографировал. Председатель сам устранил поломку, так как имеет допуск по электробезопасности. Когда подключались, потух свет в гараже, света не было около недели.

Истец также представил заверенные нотариально пояснения ФИО7, являющегося владельцем гаража в ПГК «Знаменский», который также подтвердил факт задымления около 17 часов 12.12.2019 трансформаторной подстанции (т.2, л.д. 140).

Поскольку истец в нарушение п. 3.5 договора не известил ответчика и третье лицо о происшествии, сам демонтировал прибор, то составление акта №57-Ю 017080 от 20.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии за период 30.11.2019-20.12.2019 является правомерным.

Доводы истца о том, что в акте неверно указан адрес объекта осмотра и имеется ошибка в наименовании кооператива (вместо ПГК указано ГК), не являются влияющими на действительность спорного акта.

Закон «Об электроэнергетике» и Основные положения №442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения. Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (п. п. 3, 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Кроме того, энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение целостности прибора само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Помимо того, суд учитывает, что прибор учета был утрачен истцом, который не обеспечил его сохранность, оставил на улице возле трансформаторной подстанции, в результате чего тот был украден.

К тому же, при составлении спорного акта председатель истца присутствовал, в акте зафиксированы его объяснения.

По совокупности вышеизложенного суд признает факт безучетного потребления электроэнергии доказанным.

Поскольку имело место безучётное потребление электроэнергии, то стоимость потребленной электроэнергии правомерно рассчитана истцом согласно п. 195 Основных положений №442 по формуле, приведенной в приложении №3 к данному документу, а также в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

Судом расчет проверен и признан верным.

С учётом изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о злоупотреблениях со стороны ответчика, состоящих в том, что акт у него забрали для уничтожения, тогда как на деле вменили ему безучетное потребление, суд отклоняет как не влияющий на исход спора, поскольку профессиональный статус руководителя организации предполагает способность воспринимать и внимательно анализировать информацию любого документа с должным уровнем компетентности. Тем более, что истец пояснил, что ранее работал в «Орелэнерго». Следовательно, убеждение истца в том, что возникшую ситуацию можно разрешить неправовыми средствами, не свидетельствует о недобросовестности ответчика, составившего акт о безучетном потреблении в присутствии представителя кооператива.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд исходит из того, что при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии применяется расчетный способ определения величины электроэнергии. Ввиду этого в силу императивной правовой нормы определить её иным способом нельзя, тогда как в ходатайстве ставится вопрос об определении объема потребленной электроэнергии с учетом оснащения каждого гаража прибором учета. При этом участниками спора не отрицается, что расчетным прибором учета являлся только сгоревший прибор.

В отношении требований к ООО «Орловский энергосбыт» истцом заявлен отказ от иска, последствия отказа ему известны и понятны.

Согласно части 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, он принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по требованию к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» подлежит прекращению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>; адрес филиала: 302030, <...>) отказать.

В части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига