Решение от 10 января 2019 г. по делу № А27-4252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4252/2018
город Кемерово
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТС-СТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Вуд», г. Светлый (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 468 596,69 рублей

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Техно Стиль», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСиб», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медика», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТС-СТРОЙ»: ФИО1 - представителя, доверенность от 12.02.2018, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Балт Вуд»: н/я;

от общества с ограниченной ответственностью «Техно Стиль»: н/я;

от общества с ограниченной ответственностью «ТехноСиб»: н/я;

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медика»: н/я;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТС-СТРОЙ» далее по тексту - истец, ООО «СК «ТС-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Вуд» (далее по тексту - ответчик, ООО «Балт Вуд») о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 30.05.2016 № 27 в сумме 468 596,69 рублей.

Определением суда от 07.08.2018, от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техно Стиль», ООО «ТехноСиб», ООО «Гранд Медика».

Ответчик, ООО «Техно Стиль», ООО «ТехноСиб», ООО «Гранд Медика», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Ответчик, ООО «Техно Стиль», ООО «ТехноСиб» в отзывах, представленных в материалы дела, иск не признают.

Представитель истца иск поддержала, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, поставленного по договору поставки от 30.05.2016 № 27. Подробно позиция изложена в заявлении.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Балт Вуд» (поставщик) и ООО «СК «ТС-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2016 № 27, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (Приложение № 1), прилагаемых к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

Номенклатура, технические характеристики, условия доставки, сроки, количество, цена подлежащего поставке товара согласовываются сторонами в течение срока действия договора применительно к каждой поставке товара по мере возникновения у покупателя необходимости в приобретении товара (пункт 1.2 договора).

Цены на товар определяются сторонами в спецификациях. Изменение установленных в спецификации цен осуществляется по письменному соглашению сторон. Цены на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: 60% от стоимости партии товара – предоплата в течение 3 дней с даты выставления счета поставщиком при условии поступления денежных средств от заказчика, 40% от стоимости партии товара – в течение 3 дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке на складе поставщика при условии поступления денежных средств от заказчика, но до отгрузки товара. В случае, если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара производится покупателю или лицу, указанному им в качестве грузополучателя посредством железнодорожного транспорта либо автотранспортом на основании спецификации.

В случае пропуска срока поставки товара (полностью или частично) поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного своевременно товара за каждый день просрочки. Неуведомление покупателя в срок о готовности товара к отгрузке приравнивается к просрочке поставки товара (пункт 7.7 договора).

В спецификации № 1 от 30.05.2016 сторонами согласованы поставляемая продукция (пункт 1); установлено, что покупатель, поставщик и заказчик подписывают эскизы на каждый тип товара и дополнительное соглашение к настоящей спецификации, уточняющее количество, наименование, комплектацию товара. Указанные эскизы и дополнительные соглашения к настоящей спецификации должны быть подписаны в срок не позднее 10.06.2016 (пункт 2); срок поставки: в течение 60 календарных дней с момента получения предоплаты, указанной в пункте 4 настоящей спецификации. В случае изменения проекта части АР, выдаваемой заказчиком со штампом «в производство работ» до 10.06.2016, включительно, стороны настоящего договора до 10.06.2016 включительно обязаны оформить дополнительное соглашение к настоящей спецификации, уточняющее количество, наименование, комплектацию товара и сроки поставки. В случае выдачи индексированных чертежей заказчиком со штампом «в производство работ» позднее 10.06.2016, сроки поставки товара отодвигаются соразмерно времени выдачи индексированных чертежей заказчиком. Товары поставляются партиями в соответствии с графиком поставки, являющийся неотъемлемой частью настоящей спецификации (пункт 3); условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 60 % от суммы настоящей спецификации, что составляет 24 589 500 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 2 (двух рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации, на основании отдельного счета продавца. Остальная часть выплачивается в соответствии с условиями договора (пункт 4); способ поставки: доставка осуществляется автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя (<...>). Расходы на поставку входят в цену продукции (пункт 5).

Поставка товара производилась ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 2.1 договора, спецификацией от 30.05.2016 № 1, в связи с чем, истцом, в соответствии с пунктом 7.7. договора была начислена неустойка в сумме 468 596,69 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2017 № 70 с требованием оплатить в 10-дневный срок неустойку в сумме 468 596,69 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Проанализировав фактические правоотношения сторон, представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Оснований для квалификации названной сделки в качестве смешанного договора, содержащего обязательства по подряду и поставке товара, на что ссылается третье лицо, суд не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из существа указанной нормы следует, что отношения, регулируемые договором поставки, могут включать в себя как продажу товара, закупаемого поставщиком, так и производимого им самим.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования существа договора поставки от 30.05.2016 № 27 следует, что его предмет соответствует дефиниции нормы статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение сторон направлено на приобретение истцом товара, произведенного ответчиком как поставщиком.

Основания считать данный договор смешанным, сочетающим в себе признаки договоров поставки и подряда, отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 спецификации от 30.05.2016 № 1, срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения предоплаты, указанной в пункте 4 настоящей спецификации.

Пунктом 4 спецификации предусмотрено, что покупатель производит предоплату в размере 60 % от суммы настоящей спецификации, что составляет 24 589 500 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 2 (двух рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации, на основании отдельного счета продавца. Остальная часть выплачивается в соответствии с условиями договора (пункт 4).

Предоплата в сумме 24 589 500 рублей была произведена истцом 01.06.2016, 06.06.2016, оставшаяся часть денежных средств была перечислена истцом в течение 3 дней с момента получения уведомлений поставщика о готовности товара к отгрузке на основании счетов ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В пункте 3 спецификации указано, что в случае изменения проекта части АР, выдаваемой заказчиком со штампом «в производство работ» до 10.06.2016, включительно, стороны настоящего договора до 10.06.2016 включительно обязаны оформить дополнительное соглашение к настоящей спецификации, уточняющее количество, наименование, комплектацию товара и сроки поставки. В случае выдачи индексированных чертежей заказчиком со штампом «в производство работ» позднее 10.06.2016, сроки поставки товара отодвигаются соразмерно времени выдачи индексированных чертежей заказчиком. Товары поставляются партиями в соответствии с графиком поставки, являющийся неотъемлемой частью настоящей спецификации.

Как установлено судом, изменения в проект части АР не вносились, индексированные чертежи со штампом «в производство работ» не разрабатывались и не выдавались, эскизы, подписанные покупателем, поставщиком и заказчиком на каждый тип товара не подписывались, дополнительные соглашения к спецификации от 30.05.2016 № 1, уточняющие количество, наименование, комплектацию товара сторонами не составлялись и не подписывались, следовательно, отсутствовали основания для изменения сроков поставки товара.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товаров, установленного пунктом 3 спецификации от 30.05.2016 № 1 подтверждается материалами дела, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 468 596,69 рублей.

Довод ответчика и ООО «ТехноСиб» о том, что эскизы дверей направлялись истцу 22.09.2016, 12.10.2016, 24.10.2016, 18.11.2016, 29.12.2016, следовательно, сроки поставки товара отодвигались соразмерно времени направления эскизов, суд считает неправомерными, поскольку эскизы на каждый тип товара, так как это предусмотрено спецификацией № 1 от 30.05.2016 покупателем, поставщиком и заказчиком не подписывались, что также было подтверждено представителем заказчика ООО «Гранд Медика» в судебном заседании, дополнительные соглашения к настоящей спецификации сторонами не согласовывались и не подписывались.

Довод ООО «ТехноСиб» о том, что без эскизов ответчик не мог поставить истцу товар, суд отклоняет как не опровергающий факт поставки ответчиком товара с нарушением срока. Доказательств подписания эскизов в порядке, предусмотренном пунктом 2 спецификации № 1 от 30.05.2016, в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по поставке товара по договору поставки от 30.05.2016 № 27 подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона и условиями заключенного договора (пункт 7.7.), требование истца о взыскании неустойки в размере 468 596,69 рублей является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, государственную пошлину в сумме 12 372 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТС-СТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт Вуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТС-СТРОЙ» неустойку в сумме 468 596,69 рублей и 12 372 рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова